如果我在提问：可不可以不讨论cssci？
那么这个提问本身就是一个悖论：我已经提出一个相关的问题，而问题本身是不在讨论此相关的问题。
这个悖论的产生，是由于现实的矛盾或者人的虚伪（背后可能是利益与道德的冲突）……
如果悖论一直存在着，那么学术评判标准依然是扭曲的，连着人格一起扭曲。
该悖论的持续必然是由于非独立或不能够独立的判断与坚持造成的。
独立的判断力或许很容易获得，坚持就很难，不随之扭曲进去就变得艰难。
学术的产生、发展首先是基于独立的，而后才是学术自由，而不是相反。在独立之前是不自由的，也是不可能自由的，也不存在自由的空间，自由是随着独立的空间发展而随之扩大的。
对于追求学术自由的人，首先应该追求学术独立，而学术独立的开始在于思想的独立、人格的独立，价值的独立（这个往往是被忽略掉的，价值的独立在于其对于自身价值的判断力，而不是受制于经济、社会条件和其他价值评判，因为很多人会提到现实的生存等问题，活着是件很容易的事情，有尊严的、独立的活着才不易得。）
悖论本身是一种矛盾，一种斗争形式，一种价值观冲突。
唯有正视它，战胜它才是根本。
“放下包袱，开动机器”依然是鲜活的箴言！