我觉得两个人都有问题。
张没有做好一个主持人的本职工作这一点是没什么争议的，“中国”这个叫法也完全没错，并且很恰当。
刘也没有很好的控制情绪，虽然表面上看起来控制了，但实质上话语中反击的意味很浓，这不利于沟通的继续进行，只会使得矛盾进一步激化。
所以两个人都有问题，但都是人之常情，可以理解的。
但是，最不能理解的是微博上疯狂转发的视频的标题，“一群傻B面试一个天才”，给刘戴上了一个“天才”的名衔，不是标题党就是脑袋让门夹了。
当然，如果这一切都是刘精心策划的，那不可否认，叫她天才并非不可理解。

以上仅仅为一家之言，但至少我是真的看完了视频，自己思考后的结论。

主持人太次。。。

都不喜欢，同意21楼的观点～～

我第一眼看刘俐俐就不爽，张绍刚作为主持人是不该那样，但也情有可原

其实是没有这么严重吧

皆大欢喜的结局。如此看来，谁也没有错，不管是主持、考官还是被考者，都对了。

关注一下~

年轻人的锋芒，有的时候真的难能可贵，一群自以为人精的人，不该这样群起攻之，对不住自己的地位与阅历！主持人和ceos是失态的，丽丽是聪明的！

看过这期节目，张没有大家描述得那么差，支持张绍刚！但有时觉得用词稍偏激，可能没有一定的心理素质可能当场应付不来会掉泪！

那帮CEO挺2的，还一个个的自以为是，唉，悲哀啊！

呵呵，我支持lll，更支持一种对个人个性更加包容的社会。lll说的话是有点刺，但是刺的背后反映出的极强临场应变能力，不是她的优点么。对lll指责的人，显然缺乏一种对人的个性的包容。

为什么这种人就不能要，放在适当的工作岗位上就行了，我倒是觉得lll做中国的谈判贸易谈判代表就挺好，不要一刀切，童靴！

电视节目是为了收视率的  你说它能有什么价值？

看了视频，刘俐俐没什么才能，但还搞出莎士比亚 英雄诗来装门面，当说很少人读的时候还特别神气，实在让我难以相信她真的喜欢莎士比亚。 性格乖张，喜欢往自己脸上贴标签，  刚说自己在华尔街最多赚两万，转头就说如果在华尔街赚2万那么他就混得很失败。  这样还能说什么呢？  题外话：谁娶她谁倒霉啊， 受虐型强迫症的男的除外。  至于张有一点不好，一开始对中国两个字太咬文嚼字， 有意制造对立，但刘俐俐的性格是体现出来了。 希望一切都是娱乐和炒作

必须说，在中国是个人就能当主持人。

你没明白我的意思
她的问题不是个性强 而是没有摆正自己的位置 表达个性的方式有很多种 只能说她太着急于表现自己
我从6岁开始到英国 今年23 见过的有真正个性 敢于提出自己观点 表达自己的人多了
而且大部分也都是被接受的 人都是向往人才跟创新的
我不支持她的原因不是因为她个性强 而是不懂得表示最起码的尊重 而且个人很讨厌说话不实在的人
在场的每个嘉宾包括主持人 就算再差再没文化 在某正程度上都算是前辈
我个人是十分尊重前辈 但绝不拍马屁 只是对于他们经历跟能力的一种敬佩 因为我做不到或者我还没有

她说话有刺  那不是反应能力快.反应能力好的标准时 精准外加快.人家问他问什么学英文，是很正常的，因为在求职的时候 肯定要有一个人去引导她 说出自己的目标跟前期准备. 但是她就觉得是别人在讽刺她. 否则不会反问.

确实专业的HR 面对应聘者不会问一些令人尴尬的问题，更不会就自己不懂的专业问题进行深究，而是通过与面试人的谈话，了解这个人的性格，对于这一职业的理解，以考察他的能力是否适应于我所提供的这一份工作。并且更为重要的是，不是说我没选中你，你肯定就不行。这个和谈恋爱的道理是一样的，现在很多人是什么样子的呢？他说你不行，就想立马给你贴个标签，把你归类到劣质品行列之中。好像认为自己多权威，其实恰恰反映出自己的涵养和思想水平。不能容忍，不能接纳别人的人，更没有资格评论别人。

沙发                  

支持刘莉莉

张绍刚主持能力强不强和刘俐俐的能力品行、能力没关系，刘俐俐做人太假了点

人说出的话都要符合主持人的价值观，凭什么要求她和主持人拥有相同的幽默感，凭什么来面试的人都要形象好，说话像央视播音员一样字正腔圆、像ZF官员一样圆滑世故、面面俱到。刘莉莉同学只不过是将真实的自我，未经打磨的棱角展示在各位老总面前，如果你不喜欢、不习惯，只能说明她和你的价值取向、看待问题和表达观点的方式方法不同，根本没有谁对谁错，正所谓君子和而不同，为什么要强迫别人接受你的价值取向，为什么非要把别人定性为错误，而认为自己就是高高在上的无可辩驳的正确。把主持人习惯说的“我们这儿”变成了“中国”就被认定为不爱国，表情稍微严肃点就叫“恶毒的眼神”，微笑一下就被说成是“故意假装”，其实从一开始主持人就给刘莉莉定了性，并引导了各位老总。有的人甚至还顺杆爬，问刘莉莉的家庭情况，试图“帮助”她找到自己“人格缺陷”的成因，仿佛自己阅人无数，有洞悉他人思想的神技，通过几分钟就可以完全了解一个人。到了这个时候，所有的面试官也许在等待“父母离异、单亲家庭、从小自卑、嫉妒心强”等等故事，然后故作悲天悯人的说道：“我很同情你，有这样的遭遇我能理解你为什么会形成今天这样一种性格，你一定要。。。。。。，我相信你能做到”，所谓的“成熟”的人也许会随了他们的心愿，为强权折腰，成就一个大家都喜闻乐见的大圆满结局。岂料刘莉莉同学以一句玩笑式的“父母双全”不失礼貌地回敬了对手，此时各位早已习惯了被人迎合的面试官们，哪里还受得了，一句“我已经没有什么要问了“，仿佛刘莉莉已经无可救药了。
    纵观整个过程，刘莉莉同学始终都是在以一种”人不犯我，我不犯人“的态度在为自己的人格进行辩护，而面试官们却是在拿自己的价值准绳像测量流水线上的产品一样衡量着求职的人，刘莉莉也许没有像他们想象的一样尊重他们，而他们作为所谓的"成功人士"又何曾尊重了刘莉莉，难道价值观不同，表达方式不同就是人格有缺陷，就是不可救药？人总是有一种要消灭异类的冲动，但是当异类被消灭了，人人都变得一样时，你又在哪里？这样一来岂非连自己都消灭了！

看了完整版的视频，为刘莉莉叫屈！首先，每个人都有自己表达观点的方式，凭什么每个来参加面试的人说出的话都要符合主持人的价值观，凭什么要求她和主持人拥有相同的幽默感，凭什么来面试的人都要形象好，说话像央视播音员一样字正腔圆、像ZF官员一样圆滑世故、面面俱到。刘莉莉同学只不过是将真实的自我，未经打磨的棱角展示在各位老总面前，如果你不喜欢、不习惯，只能说明她和你的价值取向、看待问题和表达观点的方式方法不同，根本没有谁对谁错，正所谓君子和而不同，为什么要强迫别人接受你的价值取向，为什么非要把别人定性为错误，而认为自己就是高高在上的无可辩驳的正确。把主持人习惯说的“我们这儿”变成了“中国”就被认定为不爱国，表情稍微严肃点就叫“恶毒的眼神”，微笑一下就被说成是“故意假装”，其实从一开始主持人就给刘莉莉定了性，并引导了各位老总。有的人甚至还顺杆爬，问刘莉莉的家庭情况，试图“帮助”她找到自己“人格缺陷”的成因，仿佛自己阅人无数，有洞悉他人思想的神技，通过几分钟就可以完全了解一个人。到了这个时候，所有的面试官也许在等待“父母离异、单亲家庭、从小自卑、嫉妒心强”等等故事，然后故作悲天悯人的说道：“我很同情你，有这样的遭遇我能理解你为什么会形成今天这样一种性格，你一定要。。。。。。，我相信你能做到”，所谓的“成熟”的人也许会随了他们的心愿，为强权折腰，成就一个大家都喜闻乐见的大圆满结局。岂料刘莉莉同学以一句玩笑式的“父母双全”不失礼貌地回敬了对手，此时各位早已习惯了被人迎合的面试官们，哪里还受得了，一句“我已经没有什么要问了“，仿佛刘莉莉已经无可救药了。
    纵观整个过程，刘莉莉同学始终都是在以一种”人不犯我，我不犯人“的态度在为自己的人格进行辩护，而面试官们却是在拿自己的价值准绳像测量流水线上的产品一样衡量着求职的人，刘莉莉也许没有像他们想象的一样尊重他们，而他们作为所谓的"成功人士"又何曾尊重了刘莉莉，难道价值观不同，表达方式不同就是人格有缺陷，就是不可救药？

如果一个求职者跟面试官吵起来了，你觉得面试官会给她机会吗？
如果你是面试官，你打算给她什么职位？