全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2295 5
2012-01-17
大家晓得<系统工程理论与实践>即便在2010-2011属于CSSCI扩展版,但它却是学界多数认可的权威啊,现在进入2012-2013的C刊其权威性将会更为巩固.然而同时,<中国经济问题>就没有这样幸运,作为老牌的权威期刊,在2010-2011虽然排名极其靠后,可毕竟还在C刊,如今2012-2013被C刊无情地推倒在扩展里,那么它的命运还算权威吗?如果是你还会在上发文不?欢迎学人批评讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-1-17 13:26:43
总归存在还是有价值的。。呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-17 13:29:38
价值还是有,扩展板总是稍微逊色点,是南大拿出来安慰人的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-17 13:43:32
活下来才能讲其他,本人hold不住。
尤其是编辑部老师的话让人心惊:三个月是外审期限,我们会催的,但如果三个月后还是外审中,外审不回来我们也没有办法,到那时你可以转投。似乎这种情况早有先例,虽然表示理解,但不知道这外审专家是怎么选的?!
还是撤稿,转战财经研究吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-17 15:17:52
,<中国经济问题>只要能录用我的文章,我还是会发的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-18 16:17:40
我不知道楼主怎么定义权威,在我们学校,每个学科的权威只有一本~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入