你们说,<中国工业经济>文章质量是否与其排名不符?

6761

收藏 2012-01-17

我看过,文章质量极其一般,学术性十分弱,根本比不上排名后面的几个,比如财经研究和南开经济研究,大家认为如何?
该刊排名如此靠前完全是因为国内接受产业经济与工业经济方面论文的期刊比较少,导致引用率集中
还有一个期刊是数量经济技术经济研究,论文质量应比不上财经研究和南开经济研究,大家认为如何

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

pplain

2012-1-17 20:54:27

有意思吗

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ahealy

2012-1-17 20:56:37

同感，感觉怪怪的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wolf3769

2012-1-17 21:03:02

未必

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

重读柏格森

2012-1-17 21:06:12

工业经济有些文章还不错的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jdwjb

2012-1-17 21:17:33

但是排名很课前

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

ty28

2012-1-17 21:37:16

lz,数经还是质量很好的，远高于财经研究。中国工业经济更注重政策上的可行性，不是一般的理论+实证文章。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ifeelbetter

2012-1-17 21:41:24

楼主你真认为你找着了该刊引用率高的原因吗？你自己相信自己的分析吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

supershenyu

2012-1-17 23:50:10

估计楼主发过《财经研究》和《南开经济研究》。
遭过《中国工业经济》《数量经济与技术经济》退稿！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76

2012-1-18 09:36:47

很正常，是中国社科院办的，如果把财经研究南开经济研究主办单位换成社科院，则相反了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oldoak

2012-1-18 10:46:30

有过调研么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fudankaobo

2012-1-19 12:09:25

ty28 发表于 2012-1-17 21:37
lz,数经还是质量很好的，远高于财经研究。中国工业经济更注重政策上的可行性，不是一般的理论+实证文章。

牛人说话就是有含金量。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ifeelbetter

2012-1-30 18:55:06

中国工业经济引用率高的原因，据我分析，不是接受产经论文的期刊少，而是该刊很少录用自由投稿人的稿件。他们录用的绝大部分的论文都是国内产经比较牛的几爷子写的（也有极个别的女士，也是国内产经的牛人，如山东大学的），或是至少挂着几爷子的大名。该刊还喜欢向牛人约稿，不收钱的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaomengmeng

2012-1-31 17:14:27

还可以吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xncd92

2012-1-31 18:15:54

还是不错的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pandazzx

2012-2-2 21:41:21

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxianfeng

2012-2-3 11:50:12

期刊风格不一样，不能仅以模型论优劣

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wolf3769

2012-2-9 13:15:04

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maximum

2012-3-17 14:55:31

数量经济技术经济研究,南开经济研究,财经研究还有南方经济都应该是前10名的水准。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon

2012-3-17 15:16:24

中国工业经济质量还是不错的！需要细看！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ehelloe

2012-3-18 18:21:45

13楼的解释有道理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zjjunjiang

2012-3-18 22:46:20

数量经济技术经济研究的论文还是不错的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunlet

2012-3-18 23:13:10

在我这个经济外行看，数量经济与技术经济的一些文章的确不怎么样

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

supershenyu

2012-3-18 23:34:54

难道满篇的数学模型就是好文章的标准吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

frankliony

2012-7-26 13:42:24

supershenyu 发表于 2012-3-18 23:34
难道满篇的数学模型就是好文章的标准吗？

不是“满篇的数学模型是好文章的标准”。而是“有好的数学模型是好文章的基本标准”

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zyz0329

2012-7-26 16:18:56

楼主说中国工业经济的文章很一般有两种可能一种是你水平高一般的好期刊看不上眼；另一种是你没看懂人家写的文章

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

conly007

2012-7-26 16:24:25

数量还可以，别的都挺一般的，我从来没想投过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gaotom

2012-7-26 16:29:38

建议直接投稿《美国经济评论》！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

manlsx

2012-7-27 20:48:26

同感

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiqijinan212

2012-7-28 14:33:18

这个期刊很特别，由于主办单位的原因吧，他根本没有外审，主编认为可以，就可以发表。
所以文章的质量之优这个主编知道阿，大多数人是看不上的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群