涉及到国家政策的话题，我不方便发表任何看法！！！因为我相信有权制定政策的人，更有发言权！！！

不过，我鉴于你们总是喜欢类比，那么我可以就我的事情，说一些看法——

如果我给你们一个很明确的答复的话，我的个人事情——早在2010年的时候，国内就有人通过各种各样的方式，发表人家对于我的事情的看法了，今年开始也是如此！！！不过，一个比较搞笑的事情是，国内这些人发表看法的时候，某些人是丝毫认识不到自己的错误的！！！后来，事情的发展规模进一步扩大，假设是扩展到全球之后，很多国外人士也发表了和最初的时候——+那些国内人士一样的看法！！！这个时候，某些人才认识到自己的错误！！！

所以，这说明了一下几点——

某些人自认为爱国、经常在网上发表一些排外的观点，但是这些人却是十分盲从于外国的，因为他们现在认可的观点，在国内也有人在很久之前就有人说过！！！同样的，这些人看似爱国，但是他的骨子里是十分瞧不起国人的！！！

第二，就是我曾经说的国人的素质问题！！！这点，我还是坚持我的观点，国人的素质是很低的——我仍然坚持我表面上的观点，但是，我也承认国内也是有一部分精英的，所以我一直以来的观点都是精英治国，而不是全部否认中国人的智慧！！！因为我很难想象——如果在中国的治理中，如果那些造谣诬陷者主政的话，如果那些和稀泥的人主导证据的话，只会有两种结果——要么害国，就像希特勒一样；要么被一帮和稀泥的人每天和稀泥，最终变成庸人误国！！！

第三，关于素质比较的问题，如果我说谁素质高谁素质低——某些人不服气的话，那么很简单，这件事可以做个很明确的对比——

素质高的人可以根据一些很简单的事情判断出真相，素质低的人用了各种各样复杂的方法都没有看出真相！！！

素质高的人可以在很远的距离看出真相，素质低的人每天进行无休止的测试也看不出真相！！！——近距离的！！！

素质高的人可以窥一斑而知全豹，素质低的人进行全方位的监视、无死角的试探——还是得不出真相！！！

所以，如果你说的是我的事情的话，比如说我的观点、我的想法——是否可以出口的话，那么我可以给你一个很明确的答复——

与实物出口不同，智力成果的销售、出售——是要看对象的！！！素质高的人，可以看出来素质高的建议和想法，所以愿意为高素质的建议和想法付出高额代价；素质低的人，是根本看不出来的，所以根本不愿意为此付出高价！！！

我可以给你举出两个例子——

第一个，是前段时间我看的一个视频！！！里面的主持人，提到了一个真相——自古以来，君王旁边都是有各种各样的人，给出各种各样的建议的，可能关于一件事，会有很多种不同的看法和建议！！！——这是那个主持人提到的现象！！！其实由于节目限制，我想他还有些观点是没有说出来的！！！我想他的观点可能是——其实每位君王，其接触忠臣和奸臣、接受忠言和奸言的概率——可以视为相等的，甚至——由于选拔机制的存在，其接触忠臣和忠言的几率是高于奸臣、奸言的！！！但是，坏的君王，是会慢慢将忠臣、能臣慢慢清理掉，最终剩下大多数奸臣的！！！好的君王，是会慢慢清理奸臣，最终剩下好的大臣的！！！所以，建议、好的想法——从历史上几千年的历史看，是一直属于高素质的人的，而不属于那些低素质的人！！！因此，你们现在采取的方式——随时外泄我的想法和隐私，最终的结果将是——给了很多庸众对我进行欺骗的机会，比如当着我的面是一套，背着我是另一套！！！！这就好比将一颗钻石扔到了垃圾堆里一样，我根本就不能、或者是需要花费一段时间才能分辨出哪个人是真正的智者！！！

第二个例子，就是关于我的例子！！！同样的一句话，我说过之后、国内的人士说了之后，某些人是根本不听的！！！但是，如果这句话、这个观点是国外的人士说的，某些人就立即大加赞同！！！但是，这些人却在网络上鄙视外国，宣传排外情绪——你觉得，这种人的素质，能高吗？？？！！！

所以，如果说真的话，那么——你可以去看下历史——民主是万能的吗？？？！！！不是！！！

西方式的选举，最精华的地方，不是在于几党制，也不是在于选举，也不是在于分权、制约！！！西方式的民主，最精华的地方在于——确保了可以选举一个最好的领导人！！！而且这种机制，可以保证国家的每任总统都是一个精英！！！但是，这个总统的精英水平，是和这个国家的总体国民素质有关的！！！比如，一个国家的国民素质是70分的话，那么他们的总统必须要高于70分才可以赢得国民的信任，比如95分！！！但是，如果一个国家的国民素质是30分的话，那么就可能出现贿选、操纵之类的选举，最终导致可能出现的国家领导人只有60分——低于高素质国家的一般民众！！！所以，在这样的国家里，精英治国是一个不错的选择，比如大多数人只有40分、50分，那么由一个90多分的精英治国就很不错，只要有机制保证下一个接班的精英也是90多分就可以了！！！

所以，中国的领导人，是和国外的领导人是一样难当的——

西方国家，比如美国，他们的总统面对的是各种各样的建议或意见，他需要的是将各种各样、五花八门的意见分别分析，最终作决策的时候选择出最合理的、最有效的方式！！！

中国，比如中国的领导人，可能面临的情况更复杂，既要在某些时候从五花八门的意见中选择出最合理的策略，又要在某些时候甄别某些下属为了拍马屁、阿谀逢迎而给出的虚假材料、虚假数据、虚假建议——以免做出了错误决策而被民众指责！！！所以，中国的领导人相对于国外的领导人面临的难度是更大的，国外的领导人，虽然面临的是五花八门、很多不同的意见和建议，但是这些意见和建议虽然很不同，但是这些建议和意见基本上都是提出者真心支持的！！！但是，在中国的话，你会发现——很多人给你的建议和意见——实际上是他自己内心深处都不支持的！！！所以，这个时候，就需要领导人自己作出判断了！！！

所以，你觉得——中国的国情，是和国外的一样吗？？？！！！

我竟然问了个这么恐怖的问题。

贸易立国应该基于国内需求基本满足，整体吸收能力充分扩充的情况下才能提倡。否则，对于一个国人都在勒紧裤腰带过日子的国度，一旦实施贸易立国，最终只会国破人亡。

当然，国民素质的提升速度必须与开发度协调。原因，大家都懂的