全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 休闲灌水
1563 5
2012-01-18
最近几天,麦田对韩寒的质疑与韩寒的回应成了网络讨论的热点话题,尤其是在韩寒回应文中悬赏2000万找代笔证据,然后范冰冰又加磅2000万,此事已闹的满城风雨。下面小小梳理一下。


韩寒早已为大家熟知,但最近真正引起话题其实是从去年12月份的“韩三篇”开始的,从《谈革命》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102dz5s.html)到《说民主》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102dz84.html)再到《要自由》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102dz9f.html),此3文阅览量均上百万,评论超万;博客、微博、报纸、电视等等媒体报道、评论、谈论颇多;广大看客赞扬、拍砖兼有之,相对而言,赞扬的多。


12年1月15日中午12点多,知名IT评论博主麦田写了一篇名为《人造韩寒:一场关于‘公民’的闹剧》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a301011xtb.html一文,文中对韩寒提出了诸多质疑,归结起来就是说韩寒不是一个人在战斗,是包装出来的。此文一出,引发了一场轰动,有谩骂、讽刺麦田的,也有力挺的,但相对而言,负面声音占绝大多数。但实际上,麦田这不是第一次写韩寒。麦田在2010年5月7号就写了一篇《警惕韩寒》(
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a30100i3jb.html),文中就对韩寒提出了质疑。在“韩三篇”后麦田写了一篇《‘公知韩寒’和他想要的‘自由’》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a301011ll6.html)进行评论,然后才有了一系列质疑的文章,此处就不一一列出了。有兴趣的去麦田博客阅读(
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1406355875_0_1.html)。



作为对麦田质疑的回应,韩寒旋即于1月16日凌晨4点多贴出了《小破文章一篇》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e02q.html,称触及了写字人可以容忍的底线,并悬赏2000万找代笔证据。




1月16日晚23点多范冰冰工作室微博写道:“

看到【韩寒悬赏2000万征集代笔证据】的新闻,我愿加磅二千万,共襄盛举! 这钱一定是使不出去的,但一定不能因这说我是不仗义的!”。




2000万加磅2000万,其实不用加磅就够吸引人眼球了,对于大多数看客来说,2000万肯定是个天文数字,大概一辈子也赚不了那么多钱。




今天(1月18日)凌晨1点多麦田在博客贴出《三重疑——兼答韩仁均韩寒路金波诸君,喔,还有范冰冰》(

http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a301011zid.html)一文,再次梳理举证了自己的质疑,并期待韩寒解答。



打假斗士方舟子今日已经加入质疑,有兴趣的去看他的微博(http://weibo.com/fangzhouzi)。


我没有站在任何一方,作为一个普通看客,只是梳理演进路线,但我很想知道真想,因为这是一个真相缺失的悲催年代。
================================================================

此事已有最新进展
微博网友“南云楼”(http://weibo.com/u/1661430647贴出了最新证据


今天(1月18日)下午近17点韩寒在博客上贴出《正常文章一篇》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e061.html)回应方舟子以及麦田。
================================================================

最新进展:
1月18日23:27分麦田在微博贴出《致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信》


23:54方舟子继续跟进,对麦田的微博表态:“麦田道歉跟我有什么关系?他本来就喜欢乱骂人,以前也骂过我。但是我从他质疑韩寒的文章中发现了一点有趣的东西,他道歉不妨碍我挖下去。本来也没兴趣,看韩寒抱罗永浩大腿的反应,我就继续。”


1月19日00:31韩寒贴出《超常文章一篇》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e06b.html
表示接受麦田的道歉。

1月19日13:32方舟子博客和微博发布了《答韩寒<正常文章一篇>》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dwyj.html)回应了韩寒的《正常文章一篇》
===============================================================
最新进展:1月20日11:15方舟子博客贴出《再说造谣者韩寒——二答韩寒<人造方舟子>》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dwzb.html)。





。。。


懒得写了,相信大家也都在关注
附件列表
63076b77gw1dp6877mbj9j.jpg

原图尺寸 300.28 KB

63076b77gw1dp6877mbj9j.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-1-18 12:26:38
对于这个问题哈,我有个不同的角度,虽然我一直不愿意说。我的角度就是——这位麦田先生可以自己组建一个团队,去人造、制造一个类似于韩寒的明星。如果他在十年之内,也能够制造出一个和韩寒一样的——既有知名度、又有很多忠实粉丝的公众人物的话,那么就可以证明——制造这种、人造这种公众人物是有技术性可言的,这个时候——才有可能去讨论韩寒是否是人造的、人制的!!!当然,如果他制造不出来,那么就不存在制造的可能性,也就没有办法去质疑韩寒——因为没有资格!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-18 12:43:36
我没有站在任何一方,作为一个普通看客,只是梳理演进路线,但我很想知道真想,因为这是一个真相缺失的悲催年代。

——这是你的原话!!!既然你这么说,我也说——我也没有站在任何一方!!!我也只是个看客,我也是按照自己的逻辑和推理,我的逻辑其实很简单,只有两步——第一,人造公共知识分子是否存在技术可行性;第二,如果不存在,那么质疑就无从谈起;如果存在可行性,那么韩寒是否是人造的——还需要第二步的论证,因为不是人造,也可能成为公共知识分子!!!

所以,我也想知道真相,但是——根据谁主张谁举证的原则,应该是又麦田自己证明,而不是让韩寒证明!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-18 12:44:27
谁主张,谁举证举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。   此规定的意思是,当事人对自已的主张,要自已提出证据证明。例如甲认为乙欠了自已钱,就要提出乙欠钱的证据(欠条等)如果乙反过来说钱已经还了,也要提出自已的证据。
《民事诉讼法》第64条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”根据此条的规定,当事人在民事官司中对自己所主张的事实,有提供证据加以证明的责任,即“谁主张,谁举证”,这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-18 12:50:50
所以,这就是为什么前段时间,我说中国人素质低、需要精英治国的原因——

谁主张、谁举证——这是一个很简单的法律原则!!!他妈的有些人对我造谣诬陷,但是又拿不出证据,就开始对我进行不断的测试和考验,侵犯我的隐私——连基本的常识都违背了!!!如果那些造谣诬陷的人渣,喜欢争名夺利的话,那么很简单——如果他们要对我造谣诬陷,那么拿出相应的证据来,和我当面对质——但是这群孙子不敢!!!他妈的一群人渣自己造谣诬陷、拿不出证据证明他们的主张,却要侵犯我的隐私、对我进行各种无休止的测试和监视——让我自己证明自己,他妈的我拿出来的证据很简单——这群人监听我手机、监视我网络、在我的住所安装摄像头、在网络上对我造谣诬陷——我能证明这些人违法犯罪、道德败坏的证据一大堆,而且还有很多人证,但是这群人渣——却一点证据也拿不出来!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-18 12:59:08
hrrtytyt 发表于 2012-1-18 12:50
所以,这就是为什么前段时间,我说中国人素质低、需要精英治国的原因——

谁主张、谁举证——这是一个很 ...
此事又有进展了,看看网友贴出的新证据吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群