周小川曾经说过，股市是货币的蓄水池，意思大约是，超发的货币都流入股市去了，这样就比流入消费市场好，因为如果是后一种情况，那么就会即刻引发通货膨胀。同样的“蓄水池”说法还暗指房地产，收藏，黄金等等其他市场。同样，很多人也认为，正是因为这些市场的过份活跃，减少了货币向普通消费市场的流动，使得物价上涨没这么剧烈。今天我想和大家仔细探讨一下这个问题。

就这番言论看来，周小川简直是金融学文盲水平。真搞不懂他怎么能当行长，给我擦屁股还差不多。就算他给我擦屁股，我还嫌他嘴臭，舔不干净。

货币流入股市，然后呢？怎么了？消失了吗？货币不守恒定律告诉我们：货币虽然会凭空产生，但是不会凭空消失，它只能由一种形式转换为另一种形式（比如支票），或从一个人体转移到另一个人体。流入股市的货币在周小川的臭嘴巴吹气之下，就像被施了魔法一样，突然地“消失”了。

如果周小川真是把它们吹没了，那恐怕他的演员爷爷也不会同意，会把他一脚踢下炕，甚至浸死在清华的荷池子里头，成为那所百年烂校的又一具腐尸。

我们知道，流入股市的货币可不是从市场上消失了，而是继续在市场中流动。股票交易只是股票产权的一个换手过程，设买家为A，卖家为B。那么钱从A流向了B，股票由B流向了A。钱从B的手里，还是要流入市场，或者是存进银行。不管到了哪里，都和保持在A手里没有区别。在A手里，也是一样的，或者消费掉，或者储存起来。注意，存在银行的钱，又会被贷款贷出去，总之还是流入消费市场的。我看不到股市是怎样地把钱“储藏”起来，从而可以成为“蓄水池”。

那么，不断地发行新股，能吸收过量的货币，起到缓解通货膨胀的作用吗？这同样是痴人说梦的理论。发行新股，当然有新的资金流入股市，来买它们。不过记住，它们短暂地流入以后，又要再流出去，市场上的货币总量并没有减少。认购新股要冻结认购的资金几天时间，这个阶段，可以说是暂时地减少了资金的流动（实际上可能还不是，谁知道那些“被冻结”的资金是不是挪做贷款放贷了几天呢？冻结的只是你认购者的使用权，而他们恰恰可以在这几天动用这笔资金，这笔资金也同样没有退出流通市场）。所以，发行新股，造成的只是货币财富和虚拟财富（股票）的权利转移而已，没有消灭掉任何过量发行的货币。

有意思的是在这个过程中，会造成消费结构的改变。新股的滥发，和新货币的发行，会产生同样的效果，就是导致投资过热，经济过热，通货膨胀严重，贫富差距加大，整体经济受到损害。当然，人家可以修改GDP数据，所以无论如何，经济都不会倒退，每年不增长30%，就已经是很给你们这些经济腐学究面子了。

请问以上分析对吗，是这样的吗 本人对这个问题有点疑惑哟