曹国奇 发表于 2012-1-28 01:35
老外怎么定义规律，我不知道，我知道老马的定义，但是我手头有两本哲学方面的科普读物讲到真理只适合自然 ...

feig 发表于 2012-1-28 09:05
“真理只适合自然科学，因为那里研究对象有客观不变能保持中立的评价标准”。
这个要看怎么理解。广义地 ...

胡马依北风 发表于 2012-1-29 00:55
那土匪杀人也是在用武力评价真理，导致了有人被杀掉，有东西被抢走这个不可逆转的现象。

按这种思路， ...

无知求知 发表于 2012-1-29 10:48
“真理只适合自然科学，因为那里研究对象有客观不变能保持中立的评价标准”。这句话是荒谬的,因为人类判断不 ...

曹国奇 发表于 2012-1-30 01:33
也许你说的是对，但是我两看法的差别现在没有评价标准来表明谁更真确了，你说怎么办？我想除非同种认识的 ...

hhj 发表于 2012-1-30 07:54
呵呵.......真是好笑！一个武力主义者，他会有多大能耐永远保持过人武力？你保持这种压制人的武力不觉得吃力 ...

无知求知 发表于 2012-1-30 12:25
在没有恒定参照的领域里,也就是在量化分析工具无效的领域里,"比较"就成为了评价标准.将两者(或多者)相比较 ...

yangfw 发表于 2012-1-30 09:44
"真理的终极评价标准是武力"

如果这个结论是对的，那“真理”一词在这里就是多余的，应该把这个结论改为 ...

曹国奇 发表于 2012-1-30 23:51
哈哈哈，没关系的三五年后武力换人说明真理换新了，是真理发展的表现。

hhj 发表于 2012-1-31 07:29
按你所说：战争狂人的“指鹿为马”也是真理了？

曹国奇 发表于 2012-1-31 23:46
如出现这情况，难道你能不暂时接受它是真理？阁下千万别说绝不屈服，我们都捂在此地还得小心翼翼已经说明 ...

hhj 发表于 2012-2-1 21:43
看你这个熊样。这里是讨论真理的地方，而不是指鹿为马的地方，因此看来你在此是混错地方了。
我告诉你一 ...

曹国奇 发表于 2012-2-2 00:47
你真2，连这句话都看不出来“我们都捂在此地还得小心翼翼已经说明 ...”都看不懂，而且一如既往偷换命题， ...

clm0600 发表于 2012-2-6 00:12
真理的终极评价标准是：在实践中会不会碰壁！
或者说，真理就是自然存在的一个函数关系，就看你能不能把它 ...

clm0600 发表于 2012-2-8 11:36
我只能说，你根本不知道什么叫真理，概念不清，永远是脑子糊涂的根源。
真理是客观事物背后存在的客观规 ...

贝克汉姆0 发表于 2012-2-8 20:06
马克思说：“批判的武器不能代替武器的批判。”
就是说，马克思他老人家也 ...

clm0600 发表于 2012-2-9 13:52
真理，不管怎么定义，也是一个“理”，理就是道理，就是规律，而不是某一个具体的东西，更不包括连体双胞 ...

clm0600 发表于 2012-2-12 13:35
一个人的爸爸，是不是他的亲生爸爸，也不过就是对过去某个事实的认知而已，谈不上真理，那只是事实。
事 ...

iooo 发表于 2012-2-11 12:44
客观世界是不可知的。“主观真实地反映了客观”这件事，只能相信或不相信，很难证明或证伪。

clm0600 发表于 2012-2-13 09:50
双胞胎不管是过去的事物，还是现在的事物，还是将来的事物，都是事物。
我帖子里说的是，一个人的亲生爸 ...

clm0600 发表于 2012-2-13 22:42
算了吧，到此为止吧，我受不了你了。

我说: 不管过去的事物，现在的事物，将来的事物，都是事物。