全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
正确理解合理，不要将其与“正确”混为一谈
hhj
2544 12
2012-01-20
正确理解合理，不要将其与“正确”混为一谈。因为许多人并不理解合理这个词的意思，以为合理的就是正确的。其实，合理并不意味着对，也不意味着好。
举个极端的例子。两个人因执行任务身处绝境，将要饿死了。但为了能够完成任务需要一个人活着回去，因此他们商量，一个人将另外一个人吃掉以保存一个人的生命（否则两个都得死掉）。面对这个残酷的状况，他们的这个选择显然是合理的。当然却是很坏的，谁都不愿见到的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
bangfu999
2012-1-20 12:16:19
你要的不是正确，也不是合理，你要的是合情而已。

你应该读一点博弈论，看一看“囚徒的困境”，你就是那只顾小情不顾大情的囚徒。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2012-1-20 16:01:41
bangfu999 发表于 2012-1-20 12:16
你要的不是正确，也不是合理，你要的是合情而已。

你应该读一点博弈论，看一看“囚徒的困境”，你就是那 ...
书呆子只懂搬弄书本而不懂独创。就算你的囚徒困境成立，但也不能因此而否定我所说的情况下，人吃人这种极端情况的合理性。你的大情是什么？就是一同死？
我的情况，就是“合情”下的合理。懂吗？
另外，你懂博弈论，那你说说说说看：什么是博弈？给出一个定义看看？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hj58
2012-1-20 16:28:45
合情，合理，合法，在此之外你又搞出“正确”和“错误”，画蛇添足！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bangfu999
2012-1-20 17:36:22
hhj 发表于 2012-1-20 16:01
书呆子只懂搬弄书本而不懂独创。就算你的囚徒困境成立，但也不能因此而否定我所说的情况下，人吃人这种极 ...
呵呵，我看你不仅是博弈论不懂，而且经济学基础知识匮乏。建议你去百度搜一下，规范方法与实证方法。你所说的合理、正确，都是规范，事先埋伏好了价值判断。也就是说，你还没有张口，已经被这种价值判断封了口。

不仅是人类，任何一个物种生存下来，遵循的都是实证的方法————物种物怎样选择才能发展得更优。你要知道，人类之外的物种，是不知道什么合理、合情、正确滴。但它们却能在物种的发展上寻找约束条件下的最优的路径。这牵扯到了演化博弈，建议你去读一读，没有坏处滴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2012-1-21 07:20:40
hj58 发表于 2012-1-20 16:28
合情，合理，合法，在此之外你又搞出“正确”和“错误”，画蛇添足！
哈哈，你这位眼镜佬真是不怎么好看。你解释一下看看什么叫合情，又什么叫合理？至于合法，那就免谈了，因为人为的因素太多。
人吃人总是错的吧？总是残酷的吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群