投某权威期刊的一篇论文，经过编委初审（该期刊每篇文章都会指定一位同领域的编委做责任编委）、外审、编委复审、退修、再次外审、再次退修、编委再次复审（外审专家和编委都同意发表），最后进入主编终审（主编刚好并不是我所在的领域的）。
结果主编提了两点意见，但我们觉得这两个意见所指的问题，我们论文中的处理方式都是本领域国际权威期刊上通行的做法（所以熟悉本领域的专家，如两位外审专家和那位编委都没有提出质疑），而且如果按照主编的意见修改，论文就会面目全非（因为无论从理论上还是从实证数据方面都不支持主编的意见）。因此我们最终选择了只做解释和说明，并未对论文做修改，现在已经返回去了。
不过我知道，不按主编的意见修改，论文显然凶多吉少了。但我也无法去屈从主编把论文修改得乱七八糟！
特发此贴留作纪念！
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
