运输合同纠纷案例


运输合同案例纠纷


   今年办了两个公路货物运输合同纠纷案，大同小异，
均获得胜诉。 因此在这里略作一总结。 这里主要指货物丢失等等
收货人没有按约收到货物的情况。


   程序方面：


   管辖上，有管辖权的地方可能有四个：被告所在地、
运输始发地、运输目的地。因为根据合同法第三百一十三条：两
个以上承运人以同一运输方式联运的，  与托运人订立合同的承运
人应当对全程运输承担责任。  损失发生在某一运输区段的，  与托
运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。    在单式
联运的情况下， 可能突破合同的相对性发生连带责任，  于是可有
两个被告，亦即可能有两个被告所在地。另外，法律并未规定货
物必须实际运输了才可适用始发地与目的地管辖。


   如上所述，单式联运下产生连带责任。实际上这种情
况还是相当普遍的，多数运输公司都是将货物又交由他人运输。
很多运输公司就是一种代理公司或负责配货的信息部。  所以， 这
时，可根据管辖或执行的方便而选择被告，  只起诉第一承运人的
情况也很常见。
   这类纠纷有一个现象很有意思：即按合同法 ...