在本月举行的年度股东大会上，苹果(Apple)将面临来自美国最大公共养老基金的全新压力：改革董事选举制度。

加州公务员退休基金（California Public Employees Retirement System，简称Caplers）要求这家美国市值最大的公司允许以多数表决的方式选举董事。

目前，苹果股东可以在选举董事时弃权，但不能投反对票。如果没有反对，一名董事只需要一张赞成票即可当选，不论有多少票弃权。

“苹果需要一次治理升级，”Calpers的公司治理主管安妮•辛普森(Anne Simpson)表示。

Calpers去年提交了一份提议，要求苹果在董事会成员的年度选举中采用多数表决制。去年73%的投票股东支持这项提议。

但这一提议不具有约束性，苹果拒绝改变投票程序，使本来人们眼中一场股东权利的胜利化为乌有。Calpers将苹果视为其股东民主运动的目标之一，这一运动由美国三大养老基金发起。

苹果是Calpers去年就这一问题游说的38家大公司之一，其中36家采纳了多数表决制。据Calpers称，标普500成分股公司中的近80%、罗素1000(Russell 1000)成分股公司中的一半以上都采纳了这种制度。

“它是负责任的标志，”辛普森表示。

苹果再次反对这一提议。“加利福尼亚州法律规定的独特机制导致了一种风险，那就是，极受股东支持的董事可能由于投票的股东人数不够而无法当选，”苹果在发给投资者的代理材料中表示。在一封致股东的信中，Calpers表示，其他总部设在加利福尼亚州的公司已经采纳了某种形式的多数表决制。“加州法律并不像苹果所称的那样，构成最佳实践的障碍，”这封信称。

Calpers管理着大约2300亿美元的资产，持有苹果0.26%的股份。机构股东服务(Institutional Shareholder Services)也建议投资者支持这一提议。

在2月23日的股东大会上，苹果还将面临其他一些建议，例如对政治捐赠进行更多披露，以及就董事薪酬进行咨询投票。

苹果已建议投资者对所有这些股东提议投反对票。