面对不同的审稿意见，我困惑了

zyhpinggu1

2012-2-9 10:32:15

嗯，论文啊...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaochuiweah

2012-2-9 10:35:21

重新投吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aibieli731001

2012-2-9 10:54:22

真的很正常，继续努力。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chen_jch

2012-2-9 10:57:44

路过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlsiwon

2012-2-9 11:00:59

再换几家C刊试试呗……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zgt123

2012-2-9 11:04:46

修改下,再投其他的c刊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥

2012-2-9 11:09:04

用在新领域被怀疑很正常！

不同的人看问题的角度不一样，先反思自己吧，说不定你没把问题表述清楚！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jerryfree

2012-2-9 11:26:59

每个刊物的见解也都有局限性啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fjqiang

2012-2-9 11:27:29

建议重新审视,然后再投

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kkqqsshhmm

2012-2-9 11:43:47

一稿多投吧，总有可能中标

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nxzlj

2012-2-9 11:45:26

再做做，再投就行

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

畅享人生

2012-2-9 11:46:48

话说采用相同的方法，意见不同个人认为很正常。不同的学者对同一方法褒贬不一在课堂上就可以看得出了，何必困惑呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

notadream

2012-2-9 12:30:20

现在投稿真的越来越难了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wolf3769

2012-2-9 13:16:48

总有识货的
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=847394

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lancycui

2012-2-9 14:08:48

qianhaoqi 发表于 2012-2-9 00:56
目前虽然SFA模型已经较为成熟，但是还是有很大的提升空间的，不知楼主是否已经对SFA的细节都较为熟悉了 ...

的确如此！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjiang

2012-2-9 14:31:44

8楼说得好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beijin2008

2012-2-9 14:37:04

该学习些吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangzcstar

2012-2-9 14:51:52

想当年两个审稿人说接收，对文章肯定和赞赏，一个审稿人把文章批的体无完肤从而文章被拒了的事，相信楼主没遇到过吧。接着投其他的就是了。不同的人肯定有不同的意见，同一篇文章，有人夸，就肯定有人批，楼主如果发表文章久了，就会习惯了，这很正常。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

apologize

2012-2-9 14:53:03

关注一下~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chyshl

2012-2-9 17:54:35

说不清楚，打酱油了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天等烟雨

2012-2-9 18:42:35

重新投一家吧，lz加油

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yunjun.z

2012-2-9 19:13:32

特别要研究一下你所投期刊原有的水平、风格、主题，如果认为自己的大作有水平的话，就不要气馁，反之，则着力改进。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203

2012-2-9 19:32:28

深化一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyingjie

2012-2-9 19:50:40

改投他刊，好运也许就会降临！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

行令于零

2012-2-9 21:02:43

这个不了解

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

行令于零

2012-2-9 21:02:50

不好意思哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoxiaobaitu

2012-2-9 21:18:09

没有投过稿，没有发言权

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

afei128

2012-2-9 22:13:36

既然2个主编都是针对同一问题，看来是真有问题了。不要怀疑别人了，怀疑自己更实在。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yo12321

2012-2-9 22:37:44

继续投其它的刊，加油！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuya84

2012-2-9 23:31:24

有时文章的命运也取决审稿人的态度，学术上的争论有时真的挺残酷的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群