第一本书有损坏，打不开，麻烦楼主重新上传一哈~~谢谢啦~~~~~~~~

都是骗人骗人滴……无聊也就算了，千万别**

好久不见啊楼主

不关注口水战

不关注口水战

很好，表示支持

呵呵，很喜欢你的大气和客观，其实事件本身谁赢谁输并不能说明什么问题，这是个价值观的问题，作为方，他以为自己这样是在维护社会公正（当然这个是最好的猜测），他以为自己是没有错的，因为在他的逻辑观点里面这个是正确的，而韩寒来说，他是被动应战的，在这个过程中看到了是非曲折和人情冷暖，社会舆论的导向，至少大学生的导向是倾向于他的，我们对他多是支持和同情，因此从这个角度来说，韩寒没有吃亏，更多人开始喜欢他。问题在于，他赢了又能怎么样，说明什么问题？如果他输了呢？是不是随意就能起诉一个作家，质疑他的作品和人品，如果是这样，谁来记录这个社会？这又是不是触动了社会的底线呢？

学点批判性思维~~来学习~~

很好，感谢楼主啊！

我想请教楼主为什么要看相对论？

谢谢！

方肘子脑袋被驴踢了的

我晕，楼主的描述过程哪里说明其判断和立场了？

韩粉也好，方粉也罢，估计都认为事实不可辨驳，尽管各自认为的事实完全不同。

其结果是，一旦有人提出要批判性思考，都会把此人列入对方的阵营。

殊不知，可能此人只是以骑墙派！

那八岁的莫扎特呢？呵呵！

看看看热闹，真是有人没事闲的蛋疼找事，方舟子就是其中之一

屁股坐在韩寒身上的人，出于什么动机摇旗呐喊，挺可疑的。
只学不问，撂倒质疑者，百家一谈，水淹七军。

谢谢。收藏了。

谢谢分享           

论战的意义不知道有多大。。。。。不过楼主的饿帖子很不错

楼主设置的有问题呀

认为方舟子焚琴煮鹤的大概是从文学的角度或者文化的角度来看（概念不是很明确，定义各有不同，意会一下吧），但是世界不仅仅是这一个角度就能看清楚的，而且大多也没有明确看出方舟子的观点；世界就是世界本身，事物就是事物本身，个人认为方舟子的此次言行不论动机是否纯正，更加接近事物的本质，什么是真的？什么是假的？或许永远不可能知道，但是不能因为这样而否认真假的标准存在的意义。从作品的角度来看，我们尊重作品本身，我认为方舟子也是，方舟子本身并没有主力攻击《三重门》而是探讨《三重门》的作者是否是韩寒，这并不损害《三重门》的内容与意境，是某些人无法区别出事物，无关旁人。
至于韩寒、方舟子谁更正确，错综复杂，难以一以贯之。不过这个事件本身会启迪一些盲目崇拜的人，方舟子、韩寒不是神，他们或许抓住了真理的尾巴，或许有一个抓住了，或许都没抓住，也可能有时抓住了，总归，每人能掌握真理，世界由世界自身来衡量，区区人类再如何从各个角度，或许都只是人的主观思维！

同时反馈一下，可以下载，不过采用的是PDF保存的形式，可能有些人不习惯吧

有没有看过这两本书的，什么内容？看后是否推荐？

谢谢楼主！

下了，真不错。很完整，但要花时间去读。顶一个！

非常感谢哈

critical thinking is quite critical !

撸过看看

谢谢！