全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 藏经阁
2012-2-9 09:29:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 09:30:16
第一本书有损坏,打不开,麻烦楼主重新上传一哈~~谢谢啦~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 09:33:45
都是骗人骗人滴……无聊也就算了,千万别**
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 09:42:39
好久不见啊楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 09:47:04
不关注口水战
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 09:47:11
不关注口水战
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 09:53:17
很好,表示支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 10:07:14
呵呵,很喜欢你的大气和客观,其实事件本身谁赢谁输并不能说明什么问题,这是个价值观的问题,作为方,他以为自己这样是在维护社会公正(当然这个是最好的猜测),他以为自己是没有错的,因为在他的逻辑观点里面这个是正确的,而韩寒来说,他是被动应战的,在这个过程中看到了是非曲折和人情冷暖,社会舆论的导向,至少大学生的导向是倾向于他的,我们对他多是支持和同情,因此从这个角度来说,韩寒没有吃亏,更多人开始喜欢他。问题在于,他赢了又能怎么样,说明什么问题?如果他输了呢?是不是随意就能起诉一个作家,质疑他的作品和人品,如果是这样,谁来记录这个社会?这又是不是触动了社会的底线呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 10:13:38
学点批判性思维~~来学习~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 10:20:30
很好,感谢楼主啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 10:21:26
我想请教楼主为什么要看相对论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 10:41:31
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 11:00:44
方肘子脑袋被驴踢了的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 11:07:18
panpanzhu 发表于 2012-2-8 09:42
lz的描述过程已经说明了你的立场和判断了,读再多也没有用的。
我晕,楼主的描述过程哪里说明其判断和立场了?

韩粉也好,方粉也罢,估计都认为事实不可辨驳,尽管各自认为的事实完全不同。

其结果是,一旦有人提出要批判性思考,都会把此人列入对方的阵营。

殊不知,可能此人只是以骑墙派!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 11:10:39
mingjingfeitai 发表于 2012-2-9 06:52
贺卫方在其微博中指出:(1)有人把艺术文学的创造当做一种经验活,必须有经历,才能出作品。其实,没经历, ...
那八岁的莫扎特呢?呵呵!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 11:11:13
看看看热闹,真是有人没事闲的蛋疼找事,方舟子就是其中之一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 11:13:38
屁股坐在韩寒身上的人,出于什么动机摇旗呐喊,挺可疑的。
只学不问,撂倒质疑者,百家一谈,水淹七军。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 11:18:56
谢谢。收藏了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 11:24:20
谢谢分享           
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 11:32:51
论战的意义不知道有多大。。。。。不过楼主的饿帖子很不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 11:36:32
楼主设置的有问题呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 11:37:31
认为方舟子焚琴煮鹤的大概是从文学的角度或者文化的角度来看(概念不是很明确,定义各有不同,意会一下吧),但是世界不仅仅是这一个角度就能看清楚的,而且大多也没有明确看出方舟子的观点;世界就是世界本身,事物就是事物本身,个人认为方舟子的此次言行不论动机是否纯正,更加接近事物的本质,什么是真的?什么是假的?或许永远不可能知道,但是不能因为这样而否认真假的标准存在的意义。从作品的角度来看,我们尊重作品本身,我认为方舟子也是,方舟子本身并没有主力攻击《三重门》而是探讨《三重门》的作者是否是韩寒,这并不损害《三重门》的内容与意境,是某些人无法区别出事物,无关旁人。
至于韩寒、方舟子谁更正确,错综复杂,难以一以贯之。不过这个事件本身会启迪一些盲目崇拜的人,方舟子、韩寒不是神,他们或许抓住了真理的尾巴,或许有一个抓住了,或许都没抓住,也可能有时抓住了,总归,每人能掌握真理,世界由世界自身来衡量,区区人类再如何从各个角度,或许都只是人的主观思维!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 11:40:20
同时反馈一下,可以下载,不过采用的是PDF保存的形式,可能有些人不习惯吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 12:08:55
有没有看过这两本书的,什么内容?看后是否推荐?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 12:50:06
谢谢楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 12:57:28
下了,真不错。很完整,但要花时间去读。顶一个!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 13:06:27
非常感谢哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 13:13:12
critical thinking is quite critical !
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 13:35:02
撸过看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-2-9 13:36:08
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群