一旦支付出现问题 银行首当其冲

ZF是不会破产的  当债务超过了他的偿还能力时，他必定会想办法  这就为以后的违规找到了理由。

2011年6月27日国家审计署发布的数据显示：2010年底全国省市县三级地方ZF性债务余额为107174.91亿元，占全国GDP和地方ZF综合财力的比重分别为26.93%和70.45%。相对于经济总量当前地方ZF负债尚处在可控范围，但考虑到举债地区的普遍性、部分地区债务负担的严峻性以及偿债来源对土地财政的高度依赖，则地方ZF负债的偿付风险以及由此诱发的金融风险和地方ZF信用风险仍不容小视。为解决债务问题，地方ZF把一些国有资产放入投资平台做抵押，以得到更多的现金流。这样做的好处是可以制约地方ZF继续无节制地花钱，但副作用则是地方债务规模会继续扩大，而且为了偿债，地方ZF会持续推高土地价格，此外对医疗、教育等的支出会力不从心。当然，我们可以看到，地方ZF举债也是迫不得已的行为，因为他们的财政能力有限。中国要保持高速的经济增长，地方ZF不得不举债。

归根结底，最后倒霉的都是老百姓

个人观点：ZF不能破产，否则会社会混乱，中央ZF不可能让地方ZF破产 。

目前地方ZF通过融资平台等途径欠下大量债务，而地方财政来源有限，一旦地卖完了，土地财政走到头，地方ZF就离破产不远了。。。到时候只能中央ZF收拾残局，中央ZF也没钱只好印钞，导致通货膨胀，人民生活在水深火热之中。。。亦或许中央走投无路将众国企私有化筹集资金还债，引起另一轮市场化体制改革，中国经济迎来赢一个春天也未可知。。。。

债务问题如果不尽早解决，中国的经济会出现严重问题。

事实事实

ZF官员没事，所有的责任都让平民老百姓去承担

哈哈哈哈

地方的债务一般都是投资冲动造成的，还有投资浪费。造成的后果当地资源的不合理分配，当地的通货膨胀，经济的不健康成长。

举债是向未来透支，如果有持续的现金流保证，就是合理的，如果没有持续的现金流保证，就欠债不还，信用体系的破产是一方面，另外也说明社会作为一个整体发展的无法持续，因为税收出了问题

影響就是要麼地起死，要麼分裂！

作为经济主体，无法清偿债务就会面临破产，可ZF不是一般的经济主体，除了发债它还可以提高税收、收缩公共开支，这是一般的企业无法比拟的。前一段时间网络笑谈“团购冰岛”也反映了ZF的特别之处。至于现在大热的地方赤字，很多是以投资拉动GDP的后遗症，不少地方提出结构调整，关键看落实。银行为此出现的呆坏账的风险确需要控制，起码不能再放大了，地方赤字的确需要控制，但也不需要人心惶惶的。我国曾经提出“既无外债，也无内债”，以现在的眼光，当时保守了些。所以，面对目前的地方赤字，搞清楚这些钱的去向和使用周期这是第一步，然后才能评估对未来的影响。

想问题，倒不如想如何解决，问题一大堆，理由千千万，怎么解决呢？

地方zf负债加剧只有用土地出让金来还债，从而直接导致房价高企，等到所有土地出让之后，zf没有偿债来源，势必会导致地方zf破产，进而影响商业银行的资金安全，因为商业银行给地方zf贷款进行基础设施建设，如果zf无法还贷，商业银行就面临破产风险，之后央行出面，充当最后贷款人，发行纸币从而减少债务，于是带来严重的通货膨胀，直接影响经济发展。。。很严重呀。。。

是要靠中央的，但地方ZF肯定不会破产的，但会对中国的银行也有冲击的，加快改革的。只要在可控的范围之内对中国的长期经济还是有好处的，没有问题从来不会去主动解决，提早预防的

债务都是有风险的

多印钱。

地方ZF不会破产，出问题中央一定会负担起来，不过最后实际买单人将是广大民众。

中国政体是单一制国家（中央ZF与地方ZF的关系如同总分公司关系），不像美国、俄罗斯，是联邦制国家（就如同母子公司关系），地方债务不能偿还债务，会转嫁给中央ZF。中央要控制地方，一是从政治上，二是从经济上，分税制改革后，雄厚的中央财政收入使得中央从经济上对地方的控制明显加强，这是从各自正常的收入上来说，除此之外，中央和地方ZF都发债，使得二者均有充足的资金可供使用，避免了超发货币带来的通胀风险。但是地方债如果地方财政结余长期无法弥补，地方ZF经济上就可能破产，需要中央买单，严重影响ZF信用，有可能导致整个国家政治动荡。

地方债不会有问题，中国有巨额的财政收入，只要阶段性压缩一些公务员消费，无谓的ZF投资，就可以了解决很多问题。

主要应该是年底的2万多亿的债务到期。好多省级ZF都要延期支付利息。。这样会爆发债务危机，就像美国的债务危机一样。

呵呵 那就看ZF是个怎样的ZF了 笑而不语

我个人觉得地方债务过高的问题是很严重的，其中一个方面就体现在对于消费的影响。地方债务过高会使得地方ZF继续维持高的土地出让政策，通过这种方式来解决地方财政的危机，而这种情况就会导致房价的持续居高不下，并且ZF不会有动力去打压房价，这样就会利用房子套住过多的居民消费能力，从而整体上拖累国家的内需。第二点国家如果通过国债的方式为地方还债，这样同样也是将居民的收入大量地圈起来，使得居民没有消费能力，在加上永远跑不过CPI的工资增长水平，只会使得人们越来越穷，从而将中国经济拖到谷底。

这个问题是这样的，发债就要有人来买，市场上面能够流动的资金是一个定值，中央的债务需要足够的资金来买，如果地方再发债的话，中央的债务可能就会面临资金短缺，而且现在股市楼市都需要大量的流动资金，所以zf为了保证资金的足量性，就会限制地方ZF发行债券。

ZF负债过多风险会急剧增加，到ZF一旦资不抵债的时候，风险会向其他行业蔓延，对整个实业和金融业造成巨大冲击，产生信用危机……等等

就如高速运行的列车遇到一块小石头，石头多了。列车翻车的机会就大了。

这个问题太大了吧，地方债务本身没威胁，还不上就威胁了

地方债务过多影响政务运转，甚至破产，民生投资减少，产生社会问题