《乘法》-（计数原理的拓展，中文版，2011年）在经济学研究中的应用） - 第10页 - 文献求助专区

《乘法》-（计数原理的拓展，中文版，2011年）在经济学研究中的应用）

sunpj031

2012-2-18 11:15:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuma.kobe

2012-2-18 11:16:06

内容还没有看。看作者应该是父子吧？乘法和加法的区别，好像很早以前就有个研究说这个的。。不过不管怎么样，先看看再说。谢谢分享

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pengleigz

2012-2-18 11:16:55

个人觉得“逻辑与”和“逻辑或”已经说得很清楚了，没必要再用乘法和加法（楼主似乎并没有说明其算法实质就是“二进制”）来取代。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

乘法

2012-2-18 11:25:01

pengleigz 发表于 2012-2-18 11:16
个人觉得“逻辑与”和“逻辑或”已经说得很清楚了，没必要再用乘法和加法（楼主似乎并没有说明其算法实质就 ...

是的，是其拓展。由数字拓展至模拟。
在人们的日常思维中，很多将应该由乘法思维的东西却用加法思维。所以很有必要拓展一下。读完再讨论，好吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

youyunzhou2005

2012-2-18 11:29:55

哦，看了再说。先不评论吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nazam

2012-2-18 12:09:42

学组合数学的时候知道乘法与过程有关，区别于加法的结果层面，将其用于经济分析，还很有启发性的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黑目shadow

2012-2-18 12:11:31

好东西！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pengleigz

2012-2-18 12:37:35

乘法发表于 2012-2-18 11:25
是的，是其拓展。由数字拓展至模拟。
在人们的日常思维中，很多将应该由乘法思维的东西却用加法思维。所 ...

粗略地看了一下，没读完。有疑问就问，请指教。
1、就必要条件和充分条件来说，你认为“逻辑与”和“逻辑或”能不能满足逻辑推理的需要？你认为乘法和加法解释得更清楚简洁吗？试举例说明。
2、“价值=生产力×劳动速度×时间”，可以举个具体的例子计算一下某种物品的价值吗？
3、离开逻辑运算，你给出的其他的公式除了本身就是乘法加法的运算外，都是不可计算的。你不妨用实际例子来验算你提出的各个公式。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

my8895

2012-2-18 12:43:20

好吧！说实在真是看不懂！不过要支持！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

卡卡罗特3

2012-2-18 13:30:14

不错啊，写得很深透的书，将数学应用到了我们生活当中，谢谢分享~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

longggui

2012-2-18 13:51:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

墓中无人

2012-2-18 14:00:01

谢谢分享

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

syp197979

2012-2-18 14:03:47

厉害，支持一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yehuijie

2012-2-18 14:35:13

支持下，先下来看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

梦清735

2012-2-18 14:46:37

支持下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

h_g_yan

2012-2-18 16:17:03

我根深蒂固的常识是：一个放之四海而皆准的原理往往没什么价值。这本书的内容简介和目录都很吓人的。
“物质无限可分”无疑是正确的，但没什么信息量，和“任何事物都有两面性”一样。说实话，很多地方经不起推敲。如：“1、无法解释一些公式中的乘法关系。如：电荷在电场中所受电场力F=qE。我们不能解释成：电场力等于电量（q）个电场强度（E）相加。” 这种物理关系不作此解释怎么就是问题了？
不过本书的叙述风格还是不俗的。
自科学诞生后，有价值的东西往往是那种可以被证伪的命题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

乘法

2012-2-18 16:17:52

pengleigz 发表于 2012-2-18 12:37
粗略地看了一下，没读完。有疑问就问，请指教。
1、就必要条件和充分条件来说，你认为“逻辑与”和“逻辑 ...

1、能。乘法、加法只是从数字推演至模拟量。模拟量，知道吧？就是可连续变化的量
2、书中的式子都是原则性的，尚不能给出具体例子。即使是我根据两个原理完成的课题，给出的算式都是原则性的。
3、原理应用最成功的是2011年发表在首都师范大学学报上的《科技文献之逻辑增长模型的推演》，也只是用理论推导出前人的经验公式。
所以要取得实实在在的东西，尚需大家共同努力。理论、原则对了，少走弯路而已。