有人说经济学初学者不必要去看熊彼特的经济分析史,因为太难了。但是我认为正是初学者才应该去看这种偏历史和哲学书,因为他们的思想是纯的,如果学习了一点经济学,那么在看这本书的时候老是想把内面的知识点系统的找出来,但是这是看这本书的大忌。我是在自己本科毕业才认真看这本书的,结果只能马马虎虎的看一篇,不知大家有这种感受没有?
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
一百人眼里有一百个熊彼特.
其实熊彼特的经济分析史当中知识点很多,个人更喜欢第三卷。
找知识点也未必是大忌,呵呵。
我正在看第一卷,半本多一点,----一学期断断续续就看了这么点,惭愧,
感觉,最好先修一修,西方文明史,和西方哲学史(赵敦华的不错),----不需要太深究----如果一点都没准备会比较吃力,
看过确实受益匪浅,比如,"科学的社会学"比库恩提出的"范式"要早,
不过有些过于细枝末节的,我也是跳过去了,
个人最喜欢第一卷。此外,很欣赏熊彼特在介绍每个时代的分析史的时候,先对该时期的知识背景作了系统的介绍。且不论这样做在方法论上的意义,读这些部分就能补充很多对西方历史的了解。
要想对一个学术思想全面把握,则必须结合学术思想发生的经济史实、其它学科对这种思想形成的影响以及学术思想的承继性进行系统分析,而这正是熊彼特经济分析史所遵循的分析方法。了解这些,你往往不再会轻易地倒向某一个学术流派,成为其忠实的俘虏,进入一个极端的思维模式之中;在某种程度上也能揭示学术发展的某种规律,寻找出学术发展的总体方向。
这也是熊彼特的经济分析史吸引人、具有生命力的地方。
大家不妨说一下 读这本书的心得体会 以及对自己的帮助
我也在看这本书以及西方经济学说史 确切的说应该是思想史 我觉得之所以研究思想史的流变 无非是从这些经济学家依然闪烁着光辉的思想印记中 汲取你自己认为是有用的或能让你与之能产生共鸣的东西
也许有人会说 每个人都应有自己的见解 坚决不做别人思想的奴隶 这一点 凯恩斯已给予最深刻的辩驳 可惜我们连最末流的文人政客都还算不上 呵呵 我相信毛泽东思想下 忠诚的奴隶肯定不少 但相信很多人还是很怀念那个时代的 毕竟他们有自己的信仰 所以我觉得 做上帝的奴隶不可怕 可怕的是没有思想 做任人摆布的木偶!
正在看……
我也正在看第一卷,一个直观的感觉就是里面涉及到的人太多了,很难搞的很清楚!熊大师书读的真是太多了,只是真渊博!
我一直都坚持 学生学习经济学应当从经济学说史开始 并且一直坚持到他和经济无关的时候
我也是正在看这本书 好一个熊彼特不知有什么是他不懂的 呵呵
我觉得初学者 很应该看这本书 就是看不懂 单是他介绍的经济学家和著作也是很丰富的学习资料。
[此贴子已经被作者于2008-4-24 14:53:05编辑过]
作为教材并不适宜,但是作为专著可以精读.
如果想粗略了解外国经济思想史,建议找本教材就可以.例如裴小革的<外国经济思想史>
熊彼特的《经济发展理论》
[此贴子已经被作者于2008-8-1 8:19:33编辑过]