2012年1月国家社会科学基金项目成果验收情况报告
2012年02月13日14:50  来源：全国哲学社会科学规划办公室
　　2012年1月，我办共验收了27个省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构上报的200项国家社会科学基金项目成果及鉴定结项审批书等有关材料，其中最终成果有专著129部、研究报告53份、论文集18册；阶段性成果有2150篇学术论文公开发表，108篇学术论文被《新华文摘》、中国人民大学《复印报刊资料》、《中国社会科学文摘》等转摘引用，66篇学术论文获得省部级社科类优秀成果奖。经同行专家鉴定和我办审核审批，200项申请鉴定结项成果中，有149项成果质量较好，准予结项，结项率为74.9%；51项成果因存在不同程度的问题未能结项。
　　一、结项成果情况及部分优秀成果介绍
　　1月份结项的149项成果中，鉴定等级为“优秀”的有28项，占结项总数的 18.8%；“良好”的67项，占45%；“合格”的44项，占29.5%；免于鉴定的10项，占6.7%。等级为“优秀”的成果主要呈现出以下几个特点：
　　一是学术价值较高。例如，鉴定专家认为，宁夏大学胡玉冰教授主持完成的《中国西部地区古文献普查及其文化价值研究--以宁夏地方和民族古文献为中心》，“是国内第一部也是唯一一部对宁夏古文献进行分类普查、研究后取得的创新价值较高的学术成果，为全面分析宁夏古文献的总体价值提供了坚实的资料基础，具有很高的学术价值”；敦煌研究院沙武田研究员主持完成的《吐蕃统治时期敦煌石窟研究》，“立足于学科前沿，提出许多独特观点，是敦煌研究领域的新成果，对佛教石窟考古、石窟艺术、中国美术史等学科的研究将会产生较大影响”。
　　二是理论探讨深透。例如，鉴定专家认为，广西大学马亮教授主持完成的《卡尔纳普意义理论及其当代发展》，“通过比较研究总结了卡尔纳普逻辑句法理论的不足和思想转变，探析了卡尔纳普的工作和思想对模态逻辑、语言逻辑等逻辑发展的影响，论证严谨，分析透彻，有很强的说服力”；郑州航空工业管理学院刘焕成教授主持完成的《基于电子政务信息资源管理的社会突发事件应急信息系统建设研究》，“详细而深入地分析了国外应急管理的发展趋势，对我国ZF网站应急服务的有关情况进行了深入探析，论据充分，论证科学，表现了扎实的理论功底”。
　　三是调查研究充分。例如，鉴定专家认为，云南省社会科学院李进参研究员主持完成的《边疆地区新农村建设中的艾滋病问题研究》，“调查选点准确，材料丰富，数据翔实，通过定量分析得出的结论具有较强的说服力”；西南大学潘洵教授主持完成的《真相、正义与和平：抗战时期重庆大轰炸及其遗留问题研究》，“调查、发掘了大量重庆大轰炸的核心史料，广泛收集了台湾国史馆、中国国民党党史馆以及中国第二历史档案馆、四川档案馆等馆藏档案，为课题研究提供了扎实的依据”。
　　二、复审项目的研究修改情况
　　1月份验收了25项以前申请结项未通过、需参照鉴定专家意见修改后报我办复审或重新鉴定的项目，经仔细审核和严格审批，准予结项。这些项目课题组参照鉴定专家意见认真修改，提高了成果质量。例如：
　　《甘肃地区土族民间信仰与构建和谐社会研究》课题组认真归纳鉴定专家意见，找出了主要问题，补充了田野调查，充实了成果内容，并对错别字进行了认真校勘，质量有了明显提高。课题组表示，“鉴定专家意见不仅细致，而且高屋建瓴、切中要害，我们为他们一丝不苟的精神所感动”。
　　《国民ZF行政院的制度变迁研究（1928-1937）》课题组对鉴定专家意见进行了认真研究，加强了对相关研究对象的论证，加大了理论阐述的力度，补充了研究内容，在论证严谨性、学术规范性等方面均有所提高。课题组认为：“鉴定专家意见很准确、很中肯，充分显示了他们严谨的工作态度和精深的学术修养”。
　　《中国零售产业ZF规制研究》课题组根据鉴定专家意见，对重要概念重新作了界定，对相关理论作了完善和补充，对文字、格式等方面作了规范。课题组在修改说明中写到，“鉴定专家提出的意见很实在，我们深受启发，对他们认真负责的态度表示由衷感谢”。
　　三、未结项成果存在的主要问题
　　1月份审核、审批的200项申请鉴定结项成果中，51项成果未能结项，占25.1%，其中42项需参考鉴定专家意见修改后报我办复审，5项需修改后重新申请鉴定结项，3项终止研究，1项申请免于鉴定未能通过。这些成果主要存在以下几类问题：
　　一是分析不够深透。例如，《公共政策过程中公民有序参与机制研究》（05CZZ011），实证分析力度不够，对参与机制没有做出应有的说明，在分析影响变量中，对这些变量的阐述不充分；《关于私营企业主阶层意识与认同的实证研究》（05BSH011），对私营企业主阶层本身的特征分析缺乏深度，尤其是对这个阶层内部的多样性和复杂性探讨不够深入。
　　二是结构比较散乱。例如，《高丽时代汉文学史》（05BWW006），结构散乱，各章之间逻辑联系不紧，对文学发展脉络的勾勒不够清晰；《东北地区民间满族谱牒的调查、抢救、整理与研究》（08BZS053），思路不太清晰，各篇之间比例欠协调，联系较为松散。
　　三是概念界定不清。例如，《民国时期的专业团体与都市社会--上海地区的职业公会研究》（05BZS033），对“北京国民ZF”等概念的界定不够清楚，对“自由职业群体”在社会各阶层中的地位等关键性问题也没有提及；《创造未成年人健康成长的良好社会环境研究》（08BSH021），对“未成年人健康成长”、“社会环境”等关键词阐述不清晰，对其它一些重要概念也没有明确界定。
　　四、各省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构组织成果鉴定工作的基本情况
　　在1月份成果验收工作中，共验收了27个省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构上报的国家社科基金项目成果及鉴定结项审批书等相关材料。其中，教育部社科司、中国社科院科研局、中央党校科研部、河北、吉林、上海、浙江、安徽、福建、江西、山东、广东、贵州等省（区、市）社科规划办，在遵守鉴定时间、执行双向匿名、专家遴选与回避、分值统计等方面均严格执行了我办有关规定。
　　有的单位在组织鉴定工作中还存在鉴定、审核时间超过我办规定期限等问题。对此，我办已去函提醒，并要求其认真整改。
　　五、成果鉴定认真负责专家记录
　　参与1月份验收成果鉴定工作的近千位专家，绝大多数能够按照要求履行鉴定专家职责，其中98位专家因鉴定态度非常认真负责、评价意见客观中肯，被记入我办“成果鉴定工作认真负责专家档案”。名单如下：
　　教育部在京直属高校（10人）：北京师范大学吴怀祺教授、张越教授、熊立文教授、过常宝教授、周桂钿教授、张哲俊教授，中国人民大学朱力宇教授、李平教授，对外经济贸易大学章昌裕教授，北京语言大学张维佳教授。
　　重庆（8人）：重庆大学张舫教授、肖云教授，西南政法大学张永和教授、冉志教授，西南大学吴文华教授、张学敏教授，重庆理工大学牟红教授，四川外语学院严功军教授。
　　上海（7人）：复旦大学唐贤兴教授、戴燕教授，上海政法学院谭小勇教授，上海交通大学徐家良教授，华东政法大学朱榄叶教授，华东师范大学桂世勋教授，上海市委党校黄力之教授。
　　江苏（7人）：南京大学黄健荣教授、陈亚军教授，南京师范大学刘俐李教授、季宗绍教授，南京财经大学曹克教授，江南大学黄志浩教授，东南大学胡汉辉教授。
　　云南（7人）：云南大学李晨阳研究员、张跃教授，云南省委党校安树昆教授、杨宇白编审，云南师范大学周智生教授，云南民族大学鲁刚教授，云南警官学院李德祥教授。
　　中国社科院（6人）：史金波研究员、李爱军研究员、汤重南研究员、陈光金研究员、高翔研究员、杨群编审。
　　浙江（5人）：宁波大学刘满达教授、赵树功教授，浙江师范大学张根福教授，浙江理工大学陆根尧教授，浙江财经学院孔易人教授。
　　甘肃（5人）：敦煌研究院杨秀清研究员、马德研究员、殷光明研究员，兰州大学郑炳林教授、杜斗城教授。
　　河南（4人）：洛阳师范学院张宝明教授、湛贵成教授，河南大学马树功教授，河南师范大学郭运恒教授。
　　湖南（4人）：湘潭大学王向清教授、楚尔鸣教授，湖南师范大学谭献民教授、凌宇教授。
　　广西（4人）：广西师范大学陆奇岸教授、雷锐教授，广西大学罗树杰教授，广西区委党校张月泉教授。
　　天津（3人）：南开大学苗菊教授、赵正群教授，天津市委党校李淑华研究员。
　　山东（3人）：山东省委党校段晓光教授、宋协娜教授，聊城大学陈德正教授。
　　四川（3人）：电子科技大学刘智勇教授、曾勇教授，西南财经大学林义教授。
　　中央国家机关（2人）：中共中央党校张晓燕教授，国家行政学院祁述裕教授。
　　河北（2人）：河北大学张安生教授，河北师范大学孙燕山教授。
　　辽宁（2人）：辽宁师范大学于之谦教授、张宁生教授。
　　吉林（2人）：东北师范大学王德忠教授，延边大学崔雄权教授。
　　江西（2人）：江西财经大学陈富良教授，井冈山大学曾建平教授。
　　湖北（2人）：武汉大学丁煌教授，华中科技大学赵振宇教授。
　　陕西（2人）：西安交通大学李成教授，陕西省委党校常黎峰编审。
　　青海（2人）：青海民族大学马伟教授、贾晞儒教授。北京（1人）：首都经济贸易大学童玉芬教授。
　　福建（1人）：厦门大学郭金彬教授。
　　安徽（1人）：安徽师范大学叶松庆教授。
　　贵州（1人）：贵州警官职业学院刘鹏教授。
　　西藏（1人）：西藏农牧学院张敏教授。
　　宁夏（1人）：北方民族大学景永时研究员。
（责任编辑：秦华）

链接地址：http://www.npopss-cn.gov.cn/GB/219539/219540/17099163.html