都不是十分可信。

科斯的《社会成本问题》，可算是案例分析的经典之作啊。

都不是十分可信。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=847394

在学术研究领域，计量分析和案例分析各有用处，各有所长。
1. 计量分析的优势是利用大样本，能够让你从整体上把握规律和趋势。同时，从技术上对可能存在的内生性和异方差有一定的考虑和处理。之所以有人说“国内的计量分析有些泛滥成灾”，就我理解而言，重点并不是说因为很多人在使用，而是很多人不当的使用。因此，如果要让计量分析有说服力，就必须认真的对待分析过程中的每一个环节，推荐阅读 Regression Analysis in Example
2. 案例分析的好处是比较有针对性，但是从学术研究的角度讲，对于一个新兴学科，在没有足够数据的前提下，案例分析有独特的优势。但是当样本足够多的时候，案例分析就不适合了，因为毕竟案例分析的缺点是之间树木不见森林。
3. 在选择的时候，关键要看你要回答什么问题。比如，如果你给一个企业提供咨询，首先就要做案例分析，即了解这个企业的特点；接着，要用到计量分析，以了解同行业其他公司以及整个市场的特点，从而对企业的发展提出建议。
4. 注意，计量分析和统计分析是有区别的，上面的例子其实最好用统计分析，而不是计量分析，这就是为什么学管理学的人一般都强调统计学的课程，而学经济学和金融学的人强调计量经济学的原因。但是，二者的共同点都是基于多个样本的，区别是计量经济学要求的样本数要多很多。

很赞同楼上的观点