clm0600 发表于 2025-3-14 12:51
尼罗河形成了99。999%，人形成了0.001%。

你要是不相信，就看看埃及除了尼罗河边其他的地方，都是不毛 ...

gxg 发表于 2025-3-14 14:19
许多梯田原来都是不毛之地。因为有了劳动随之成为梯田（耕地）。

gxg 发表于 2025-3-14 14:17
概念要明确！肥沃的耕地，不是肥沃的淤泥。你若说肥沃的淤泥是尼罗河形成的，我不反对。但是你若说尼罗河 ...

clm0600 发表于 2025-3-14 18:50
你若说肥沃的淤泥是尼罗河形成的，我不反对。但是你若说尼罗河肥沃的耕地是尼罗河形成的，就错了。
---- ...

clm0600 发表于 2025-3-14 18:49
我没说梯田，你别打岔！

现在讨论的就是尼罗河边的土地！它肥沃的原因就是大自然形成的，脑力个毛啊脑 ...

gxg 发表于 2025-3-14 20:22
错！尼罗河肥沃的耕地100%是人的劳动形成的，没有人的劳动就没有耕地，遑论肥瘦？

gxg 发表于 2025-3-14 20:31
尼罗河两岸的土地是自然物品。泛滥形成的淤泥是可以被利用的自然资源。作为自然资源的淤泥被纳入生产过程 ...

clm0600 发表于 2025-3-16 09:47
没有尼罗河送来的淤泥，哪来的两岸肥沃耕地，没有尼罗河就没有耕地，遑论肥瘦？
你去看看离尼罗河远的地 ...

clm0600 发表于 2025-3-16 09:49
没有尼罗河泛滥的淤泥这种可利用的自然资源，就没有尼罗河两岸的耕地嘛。

gxg 发表于 2025-3-16 12:07
我是把人类吃饱归于人类自己的劳动。把人类生活越来越美好归于人类自己的劳动。

gxg 发表于 2025-3-16 12:19
只有纳入农业生产的尼罗河淤地才是两岸的耕地。耕地是劳动产品。鲁智深剃了头就是和尚，不再是俗人。耕地 ...

clm0600 发表于 2025-3-16 13:24
只有纳入农业生产的尼罗河淤地才是两岸的耕地。耕地是劳动产品。
------
对呀，如果没有淤泥地，你纳入 ...

gxg 发表于 2025-3-16 15:41
这是你的愚蠢逻辑，我没有你这样的愚蠢逻辑。

clm0600 发表于 2025-3-16 17:19
你说耕地只是人劳动的产物，把大自然前面的那么多工序都抹杀了！——这就是这样的愚蠢逻辑！

gxg 发表于 2025-3-16 19:11
我说耕地是劳动产物，没说耕地外的淤泥是劳动产物。

clm0600 发表于 2025-3-17 10:23
淤泥不是耕地之外的东西！
没有淤泥，就没有尼罗河两岸的耕地！耕地是自然和劳动共同的产物！

clm0600 发表于 2025-3-17 10:23
淤泥不是耕地之外的东西！
没有淤泥，就没有尼罗河两岸的耕地！耕地是自然和劳动共同的产物！

gxg 发表于 2025-3-17 14:01
耕地是劳动生产的，不是淤泥生产的，淤泥不会生产耕地。所以，耕地是劳动的产物，不是淤泥的产物。

gxg 发表于 2025-3-17 13:52
“耕地”是劳动的产物，“淤泥”是自然的产物。

clm0600 发表于 2025-3-17 14:48
耕地”是劳动的产物，“淤泥”是自然的产物。
------
自然产生淤泥，这是产生耕地的一个重要工序！没有 ...

gxg 发表于 2025-3-17 15:01
还“工”序？淤泥能劳动，能做工？笑死人了。

clm0600 发表于 2025-3-17 17:37
不管你叫什么名词，总之自然发挥了重要的作用，你就不能说耕地只是劳动的产物。

gxg 发表于 2025-3-17 21:20
因为自然不能产生耕地，当然耕地只能是劳动的产物喽。

clm0600 发表于 2025-3-18 15:00
自然单独不能产生耕地，但它参与产生耕地的过程了！

同样，没有自然，单独人类同样不能产生耕地。

gxg 发表于 2025-3-18 17:32
看来你真的缺乏哲学素养，我算是对牛弹琴了。

clm0600 发表于 2025-3-19 09:51
你去撒哈拉里面搞一块耕地出来，就能证明你的理论了，你去吧。

别成天瞎编，从不求证。

gxg 发表于 2025-3-19 12:25
毛乌素沙地横跨内蒙古、陕西、宁夏三省区，总面积约7000万亩，是中国四大沙地之一。这里曾经几乎寸草不生 ...

clm0600 发表于 2025-3-19 13:53
胡编王善于打自己脸。

在沙漠，几代人搞几十年也不过弄了一些树木，那还不是耕地！

gxg 发表于 2025-3-19 14:15
耕地与人工林地对于我们讨论的问题有本质的区别吗？不都是劳动产品吗？吃S货黔驴技穷就只能吹毛求疵而不得 ...

clm0600 发表于 2025-3-19 15:52
既然没有区别，那一开始说的就是耕地，你为啥要改林地呀？难道不是耕地你说不下去了吗？

林地就更简单 ...