借用别人的模型来研究一个不同的问题是否是抄袭

tonywh05

17150

收藏 2012-02-18

借用别人的模型来研究一个迥然不同的问题,算不算抄袭啊?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

bjf1970

2012-2-18 10:00:06

这叫移植法，可以的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tianyahuli

2012-2-18 10:00:23

注明模型出处以研究别的问题，这不算抄袭。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

buzaichenzui

2012-2-18 10:00:53

什么叫做借用？借用模型是照抄照搬模型不？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

水文草

2012-2-18 10:06:29

借用别人的模型研究不同的领域、不同的学科、不同的区域、不同的时间段，都不算抄袭的，这还属于创新，不过为了表示对模型原作者成果的尊重，需要标明模型的出处！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wxh805053

2012-2-18 10:10:19

数学模型有一个特点是“可转移性”，并不是某个领域所独有，因此可移植。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

charliexj

2012-2-18 11:12:43

模型的价值就在于可以运用于不同情形，借用模型就等于拓展了模型的应用价值，这是贡献。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

storm12345

2012-2-18 11:20:50

注明参考的文献，即可。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

storm12345

2012-2-18 11:20:59

注明参考的文献，即可。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhanghui123

2012-2-18 11:23:49

就算不算是抄袭，估计也不好发表。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2012-2-18 12:42:43

应该不算！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天下为苟

2012-2-18 12:55:15

bjf1970 发表于 2012-2-18 10:00
这叫移植法，可以的

第一，必须明确说明你参考的是谁的模型；
第二，不能引用模型的具体推导过程（这个是别人的思想核心），只能引用结果；除非你准备在原有模型基础上进行拓展。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mathbluecat

2012-2-18 12:55:43

应该不算吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jamiec

2012-2-18 13:02:51

标明引用，不算抄袭

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

manchern

2012-2-18 17:32:16

知识创造出来就是公共品。只要明确引证说明，给创造者最起码的尊重和声誉——这就是他的直接“收益”了，大胆使用、改造、甚至批评吧，当然遵守刊发书刊的版权要求。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leejeant

2012-2-18 17:49:09

应用此模型的时间、空间变了，不是抄袭，是创新！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

vox_han

2012-2-19 00:37:23

个人认为不算……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zlzl005

2012-2-19 03:29:05

应该是没什么问题的吧！要是自己研究一个模型那麻烦可就大了啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

木友才

2012-2-19 05:55:37

得和原文作者请求下吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

keeamin

2012-2-19 05:55:51

没问题，我的一篇是在硕士论文基础上改得，是直接用导师的分析模型，还是连EXCEL表给的，然后进行了另一个方向（但非常相关）的实验，然后把两个融合做了个natural hedging的分析。打算发的时候导师说一定注明实在他们的模型基础上改得，最后在Acknowledge中再重申一遍就没有问题了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

keeamin

2012-2-19 05:55:58

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lk1966mail

2012-2-19 07:07:47

不算吧你可以引用他的文献

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

longggui

2012-2-19 08:08:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

longggui

2012-2-19 08:10:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aperture

2012-2-19 08:27:12

这是可以的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lykusha

2012-2-19 09:14:59

个人认为不算抄袭啦，很多博士论文也不过如此，创新分很多层次的嘛

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yqm_first

2012-2-19 09:18:47

如果模型不能被借用，那发明模型的意义就会大打折扣了。当然要告诉别人，这模型是哪里借用来的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fuhongyong

2012-2-19 09:25:43

此乃模型套用，
不视为抄袭，
但审稿专家一般会给予， “模型套用，缺乏创新”的意见

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥

2012-2-19 09:27:27

照抄照搬模型研究新问题是可以的，完全没有问题，前提是按照学术规则注明模型的出处！

当然，引用模型以文章需要为限度，切不可投机取巧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥

2012-2-19 09:28:21

zhanghui123 发表于 2012-2-18 11:23
就算不算是抄袭，估计也不好发表。

是否好发表取决于所研究问题的意义。

我们现在用的回归模型，难道不是别人的？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群