您认为国内学术论文中实证检验得出的结果有多大比例是值得相信的？ - 第2页 - 经管之家

› 论坛 › 经济学人二区 › 学术道德监督

您认为国内学术论文中实证检验得出的结果有多大比例是值得相信的？

2012-2-20 09:18:28

后面几个选项多余了

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 09:19:41

如果都在一个错误平台都说错误的结论，那也是正确的结论。因为游戏规则都相同。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 09:30:39

天下为苟发表于 2012-2-19 11:44
倒不一定要捏造，选择性剔除一些数据，或选取某个样本区段，都有可能改变结果

样本的控制问题老外也有

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 09:38:06

我投票了，这是调查吗？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 09:41:15

不可说不可说

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 09:57:16

大家都太悲观了

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 10:05:06

数据不可靠

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 10:06:53

鼓捣化工的、材料的、物理的，可以在实验室正儿八经地搞试验、做科研。他们的研究与他们的研究成果显著相关，不仅仅是课题经费、项目收益，还有可能给自己创造个专利、上马个项目技术入股。

鼓捣社科的，一没钱财，二没市场。也就落个脸面，混个名声。混得差点的东拼西凑写稿子写到自个都恶心，混得好点的主持个活动鼓捣点副业，在牛逼点的能当个喉舌呼吁呐喊表示建议。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 10:07:56

你认为中国数据的可信度如何？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 10:17:43

强烈建议国内的期刊将已发表文章的数据和程序全部公布在网络上面供读者查询，既有利于读者提高学术水平，又有利于防范学术造假。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 10:30:39

都是数据惹的祸~

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 10:31:32

飘过，关注~

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 10:37:53

以投票，真心话！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 10:48:28

天下为苟发表于 2012-2-19 11:44
倒不一定要捏造，选择性剔除一些数据，或选取某个样本区段，都有可能改变结果

同意楼上观点

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 10:57:19

也希望有人发起理论模型可信度调查

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 11:01:12

不是数据有问题，就是方法有问题

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 11:33:48

实事求是的比较少，想得到自己的假设结果的更多，国情所需，也不能怪他们

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 11:56:03

国外的就可信吗?

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 11:56:05

结果问题不是特别大，主要是结论，结论比较不靠谱。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 11:57:26

xfc2010 发表于 2012-2-19 10:37
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 12:07:14

第2个哦！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 12:25:42

说不清楚

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 12:37:08

songen01230123 发表于 2012-2-19 10:39
我们只能期望用一些错误的数据、错误的方法，最后得到一个正确的结论！

阁下的评论切合国内实证研究的真实情况。。哈哈~~~

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 12:49:13

过程重要

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 12:59:21

哥数据从来不造假

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 13:03:24

能推荐做得好的相关经典文章吗？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 13:23:47

不能说绝对把

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 13:33:38

事实上结果的不可靠性是多方面原因造成的

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 14:01:38

采用市场交易的数据，一般相对统计局的数字，做出来的东西要更令人信服一些吧

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-20 14:48:58

天下为苟发表于 2012-2-19 11:44
倒不一定要捏造，选择性剔除一些数据，或选取某个样本区段，都有可能改变结果

这同样属于捏造数据。我第一次写实证文章时，结果不理想，于是剔除部分数据，结果被导师批评，从此再也不用假数据。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页

栏目导航

热门文章

推荐文章

加微信，拉你入群

微信外可尝试点击本链接进入