最近在复习微观经济学的过程中遇到了这样一道题：
商品价格变化引起的替代效应，表现为相应的消费者的均衡点（ ）。
A.沿着原有的无差异曲线运动

B.运动到另一条无差异曲线上
C.沿着原有的消费预算约束线运动
D.运动到另一条价格−消费扩展线上
首先对于同一个消费者而言，偏好和选择视为不变，商品所带来的效用也不改变即无差异曲线不变。而替代效应的产生依赖于商品价格的相对变化。当一种商品的价格改变而另一种商品的价格保持不变时，消费者会倾向于增加相对便宜商品的消费量，减少相对昂贵商品的消费量，以保持相同的效用水平。而关于消费者均衡，若从图形上看，除了角切情况外，无差异曲线与消费预算线的切点为消费者均衡点，而从数学上看消费者均衡条件为MUX/PX＝MUY/PY。
在本题中我起初认为商品价格变化首先会引起消费预算线的改变进而引起价格消费扩展线的改变，因此均衡点将运动到另一条价格消费扩展线上。
但当看到答案为A时我又重新思考替代效应的产生依赖于相对价格这句话，并搜索到了一些模拟场景。

不同商品价格变动幅度不同：

场景： 苹果的价格上涨了10%，而橙子的价格上涨了5%。

分析： 虽然两种商品的价格都上涨了，但苹果的价格相对橙子而言上涨得更多。因此，消费者可能会减少苹果的购买量，转而购买相对更便宜的橙子。

原因： 消费者会认为，现在用同样的钱可以买更多的橙子了，而苹果变得相对更贵了。

一种商品价格不变，另一种商品降价：

场景： 牛肉的价格保持不变，而鸡肉的价格下降了20%。

分析： 由于鸡肉的价格变得更便宜，消费者可能会增加鸡肉的购买量，减少牛肉的购买量。

原因： 消费者会认为，鸡肉现在比牛肉更划算，所以会倾向于选择鸡肉。

收入水平不变，但商品的质量发生变化：

场景： 一家超市推出了一款更便宜的牛奶，虽然它的营养价值不如之前的品牌，但价格却低了30%。

分析： 消费者可能会选择购买更便宜的牛奶，尽管它的质量较低。

原因： 虽然两种商品的绝对价格都未变，但由于新牛奶的质量下降，导致其相对价格变得更低。消费者会权衡质量和价格，做出最优选择。

结合之前的思路，本题中的改变的价格应为相对价格。也就说消是费预算线是不变或者是平行移动的即价格消费扩展线不变。那么问题来了：若消费预算线不变，无差异曲线不变，从图形或数学计算上均衡点也不改变。若消费预算线平行运动，那么新的均衡点必然在另一条无差异曲线上。那么对应答案应该是B，但是答案实际为A。真的百思不得其解，望各位大神解答。1.如何解题2.我是否混淆了相对价格与绝对价格？相对价格改变时绝对价格可能改变也可能不改变吗？3.真的存在绝对价格不变而相对价格改变进而引发替代效应的情况吗？在第三类场景模拟中，似乎也只是新生产的商品相对价格更低而没有所谓的相对价格改变。