审稿经验分享 EMFT - 第2页

审稿经验分享 EMFT

myyahoo

2012-2-25 09:08:32

支持

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lk1966mail

2012-2-25 09:33:59

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

老吃老做的狗卵

2012-2-25 10:04:58

pony1031 发表于 2012-2-24 17:28
您的研究做得很不错，有机会可以交流交流

哈哈,搞错了,我还以为您是写发表的经历,仔细一看是写你审稿的经历

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pingkang

2012-2-25 10:22:30

pony1031 发表于 2012-2-24 23:02
非常同意pingkang与zb0205版友的观点，让我修正对文献时效性的看法。
在我审稿过程中，该篇文章的议题 ...

谢谢楼主的关注！从楼主的发帖看，楼主是个非常负责的审稿人，经验也很丰富。楼主所列对我这种缺乏经验的人来说启发很大，收益匪浅，我也认同楼主所列第一条在大部分情况下都是适用的（大部分稿件都是探讨热点的）。我之所提出自己的这个观点，是希望能够补充关于热点和冷门的个人观点。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lzy791026

2012-2-25 11:15:31

向着方向努力啊，避免再有这样的问题！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

longggui

2012-2-25 11:43:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

施冠锐

2012-2-25 11:46:14

学习啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hjx3399

2012-2-25 13:00:42

很好，谢谢贴主

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wqpe

2012-2-25 19:04:29

感谢楼主提的建议谢谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yoyoaitree1

2012-2-25 21:08:01

记住了，写的时候一定注意

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366

2012-2-25 21:28:44

楼主太强了啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

slx028

2012-2-25 21:37:00

感谢分享

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wc000500

2012-2-25 21:55:37

恩，值得学习！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

研煎生

2012-2-25 22:32:43

谢谢你！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lichray

2012-2-25 23:25:04

谢谢分享

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linc87

2012-2-26 00:19:51

分享得很诚恳也很扎实

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lishiyuedu

2012-2-26 02:23:12

多谢楼主分享！！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lucky99

2012-2-26 09:06:25

pony1031 发表于 2012-2-24 23:02
非常同意pingkang与zb0205版友的观点，让我修正对文献时效性的看法。
在我审稿过程中，该篇文章的议题 ...

初一看到楼主关于时效性的看法，觉得似乎不妥；
看了站友的评论，觉得说到了关键。
再看楼主的回应，觉得还是要行内专家评审，这些相对性的准则才能真正把握好！

反观国内的杂志，很多都是外行把关，这些标准就被形式化了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Taylor888

2012-2-26 09:16:06

非常不错，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夸克之一

2012-2-26 09:20:40

lucky99 发表于 2012-2-26 10:06
初一看到楼主关于时效性的看法，觉得似乎不妥；
看了站友的评论，觉得说到了关键。
再看楼主的回应，觉 ...

时效性应该一分为二。

经典的文献一般都比较旧，所以单纯看时效性是不可取的。

但是，正常情况下，研究都是渐进的，所以不太可能从经典文献诞生至今没有新的研究产生过。如果近2-3年没有任何成果，某种程度说明这方面研究已经衰落了。不过，通常出现文献断层不是因为研究中断了，而是因为作者对文献不熟悉，没有好好花时间。如果内行审稿人一看参考文献就知道作者有没有入门——比如说审稿人自己就是这个领域的研究者且最近发表过论文，而作者无视了这部分文献，审稿结果可想而知。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gzxty

2012-2-26 09:29:43

一家之言吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf

2012-2-26 09:36:24

seems good.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zursy

2012-2-26 10:08:41

谢谢分享，值得借鉴

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

coolcool883

2012-2-26 10:26:15

xia xia !!!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小奋青_′

2012-2-26 10:45:27

可以可以呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wjlwyk

2012-2-26 12:09:14

世界难题，不可能总有进展，几年甚至几十年都可能没有研究成果，那里来时效性参考文献？以此作为第一拒稿原因是否太过不妥？形式主义害死人还少吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ranhu

2012-2-26 12:12:46

谢谢楼主

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

雪莉

2012-2-26 12:26:57

谢谢分享，很好！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiao_xt

2012-2-26 14:54:59

谢谢楼主分享！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

昔今

2012-2-26 16:25:23

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群