火焰剑 发表于 2012-3-3 21:05 
很谢谢你的回答，对我帮助很大。
我还有一个问题，能否解释下，很多材料上都提到凯恩斯创立了宏观经济学 ...
不管古典还是新古典经济学，对于宏观经济都有一个贯穿的理念，那就是微观加起来就等于宏观。在这个思路底下，并没有特别必要去强调宏观，微观研究透了，加起来就对了。
而凯恩斯主义，如果做一个近似的比喻，思路很像“系统生物学”，也就是我不去考虑整个系统到底由什么构成，系统是一个黑箱，只考虑整个社会作为一个系统怎么对各种外生变量做出反应。因为主题和方法上对于宏观的这种纯粹的关注，这种经济学就区别于古典经济学，被称为宏观经济学。在那一时期，古典经济学的宏观观点基本被推翻了，但是微观观点仍然具有完整的价值，并未受到冲击。
之后萨缪尔森的新古典综合，不过是在宏观方面采取凯恩斯的观点，在微观方面采取古典的观点。这一方面把两者分开来，坐实了一者只关注微观，一者只关注宏观这样一个划分；另一方面又等于把两者拼入了同一个框架下，只不过两者各自关注一个方面。但实际上在之后的发展中，强调微观的新古典有自己的宏观见解，强调宏观的新凯也在建立自己的微观基础，也就是说，各种分类的边缘其实是模糊的，互相渗透的。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
