全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1328 4
2012-03-03
RT,我看了以后感觉有以下几点,拿出来交流一下:
1.上来先抢占政治制高点,爱国主义和平民主义路线,确保了了自己的政治正确性。
2.列举例子,证明中国的国有企业经营得多么多么好,国外的非国有企业经营得多么多么不好;老实说这一点也就是在经济危机时期暴露得最为明显,为了论证这一点他列举了经融,制造和日本核事故相关的经济部门,而忽略了其他部门;我一直认为这类文章关键不在于他关注了哪些内容,而在于他忽略了哪些内容,这样才是真的暴露出立场性。
3.最后就是怀古,引用苏联东欧地区和拉美地区的历史经验,这一部分在我看来没什么说服力,因为中国改革的基础和起点与这些地区不同,改革的路径与方法与这些国家不同,社会结构和经济结构更不同,在这种情况下认为改革的结果和绩效会和他们相同是无法理解的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-3-3 10:26:50
我认为未来十年中国不太可能有大的改革,因为考虑到中国目前的经济增长速度,大的改革可能会影响经济增长,这样的机会成本太大了,没有哪个社会集团能承受得起
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 10:29:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 12:01:37
他代表了一些既得利益集团
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 12:17:05
退一万步讲,即使杜没有收既得利益集团的钱,也不能讲他说的对。
国有企业的低效,垄断问题显而易见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群