全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1009 5
2012-03-03
改革国企不是消灭国企 读者: thinktwicegood
读了《世行:中国必须加快改革》一文后,我想问,“国退民进”关键是谁在进?是普通百姓在进么?恐怕不是吧。更多的应该是最富有的那一群人。
对比一下08年金融危机就一目了然了。私有化的一个直接结果就是ZF企图降低失业率的能力极其有限,因为ZF很难直接责令私有企业增加雇佣,结果就是欧美将纳税人的大笔金钱投入私有银行,私有银行却将其囤积起来过冬,而不像中国ZF可以直接命令银行直接支持工业实体,保持就业。
另外,私有企业为了最求最高利润,会大力游说ZF放松对外投资限制,造成大量工作机会外流,这也是欧美等国内民众抱怨私有企业极多的一个方面。

另外,私有企业甚至会操控ZF进行战争,以获取最大利润,伊拉克和阿富汗战争获益最大的是谁?就是美英石油和军事工业,眼下叙利亚和伊朗的大戏又要上演了,油价又要高涨了,造成的巨额国债却还是由民众买单。
中国的国企当然有各种各样的问题,但我个人认为,改革国企不是消灭国企,改革的目的应该是国有企业的管理要民主、严格、透明,并且适当引入竞争。当然,对于ZF的改革目标也是如此:民主化、法制化和透明化。
读者:thinktwicegood

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-3-3 11:08:30
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 11:14:56
走向市场经济
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 16:29:33
呵呵 不论是国企还是私企 都应该处于同一市场地位来进行竞争,同时国企应该淡化ZF干预人事的因素以及封闭垄断。对于社会各个阶层也应该共有一个平等发展环境 否则 不论是国进民退还是 私有化,都不可能解决当前国内企业的毛病 任何的管理模式都无法适应这种以非正式组织为中心的企业结构
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 18:37:47
首先要纠正楼主一个观念:“国”和“民”。就目前的国企治理结构,从国企领导的任命上,本质上是ZF在控制,这个控制只能是对政治有利而不是对全民财产有利。因为目前的政治上的代表制名存实亡,政治权力得不到约束,在此情况下,权力又将民众的财富控制手里,这事危不危险?这时国企已经不是民众了。
对于“民”,是非ZF的力量,而不要从富人穷人来划分、去割裂是什么穷的富的,只要是合法致富的,就不要追究。他们也提供了就业,纳了税,让资源得到了合理利用,有什么错?

楼主举08年ZF增加就业的例子,是没有看到危害。央行放水,将廉价资金配给央企,央企用来买地买资产,导致这几年的通胀,这个周其仁的书写的很清楚。通胀的单还不是老百姓买单,难道国企起了什么显著作用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-3 18:42:42
楼主最后一点提到资本会控制ZF进行战争,这有点扯了。中国的军工企业对外输出的武器还少吗?难道他们不喜欢外部战争?外面不战争他们的订单减少,开工量下降,财政就要补贴他们。最终还是用纳税人的钱养他们。所以资本本身不是问题根本,根本问题是将产权落实到位,这样可以启动巨大的内需市场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群