杨小凯、林毅夫、张维迎、吴敬琏、朗咸平、杜建国:这一路说下去，艰难的改革路

zhangchx

2012-3-4 22:36:49

szc009 发表于 2012-3-4 15:10
是这个道理，对于做学术的来说，应该学经济，研究经济，而不是经济学，研究透了经济学就出来了。我觉得经 ...

嗯，作为平民，只能在此说说而已，很难影响到那些经济学家，更不用说影响到决策层了。没办法，手中没有权力。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luenjoy

2012-3-4 22:42:56

现有的理论都用不完(如果允许用的话)。关键是政治改革停步不前，已经成为经济改革的阻力。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cgnpc777

2012-3-4 23:00:22

理论啊什么的，关键还是既得利益集团啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

姜云树

2012-3-4 23:10:28

szc009 发表于 2012-3-4 15:04
不尽然，看历史上的“文景”二帝，周公吐脯就不说了，其实还是看权利集中在大德之人手中，还是为己谋私的 ...

您觉得是法治靠谱还是人治靠谱？只要法律够完善并且执行力度强和监督手段全面，让谁掌权都没关系。因为无论是谁执政都必须在法律的框架内。你觉得呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tingchen_wang

2012-3-4 23:14:32

现在我们需要改革的勇气，不要裹足不前。。更不要拘泥于理论的束缚。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tingchen_wang

2012-3-4 23:16:41

要拿出魄力，拿出勇气，不改革，就面临死亡。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ferrier0505

2012-3-4 23:21:20

kkkkkkkk

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aiwenlee

2012-3-4 23:21:20

very good

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deamoo12

2012-3-4 23:26:50

在一个假设的理论基础之上，缺乏足够的人才去探索，不足的资源，这其实也代表了这条路的艰难，不存在一个理想的空间，颇有点命运的感觉，时机还未成熟。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

MemMao

2012-3-4 23:29:37

有些事情是无法改变的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

szc009

2012-3-4 23:30:02

4gills 发表于 2012-3-4 22:28
郎咸平有理论？也配和杨小凯林毅夫吴敬琏他们比？郎大嘴连中国国情也搞不懂就会替他背后的利益团体乱吠。。 ...

不过朗在公司财务研究方面国内是数一数二的，你可以看看他的文章，不过现在他确实不是作学术的。天欲其亡，必令其狂，不担心，好好做自己的。我都不看他的节目，大家都不支持他，还有啥嘛？主要还是浮躁追星的人多，媒体学术人，这个名字很有味道

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

szc009

2012-3-4 23:32:32

cybob 发表于 2012-3-4 22:16
大力提高理论学者的待遇提高他们的地位不是权贵的附庸

哈哈，你说这句话的本身都具有依附性，提高，喊谁提高？
开玩笑，说的很在理，其实也是有些学者不知足，不自爱，不是一个人的问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

szc009

2012-3-4 23:34:24

zhangchx 发表于 2012-3-4 22:36
嗯，作为平民，只能在此说说而已，很难影响到那些经济学家，更不用说影响到决策层了。没办法，手中没有权 ...

你影响身边的人，身边的人影响身边的人，慢慢来

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

szc009

2012-3-4 23:44:52

姜云树发表于 2012-3-4 23:10
您觉得是法治靠谱还是人治靠谱？只要法律够完善并且执行力度强和监督手段全面，让谁掌权都没关系。因为无 ...

既不是人治也不是法治，而是德治；法律只是一个手段，而不是目的，德治可以标本兼治，还可以减去很多麻烦。“法物滋彰，盗贼多有”，这个可以看出法治的弊端；其实完善的法律是不可能的，更不要提执行和监督的问题，根本还在于德治，你可以看看唐朝历史上有个故事：要行刑的上百号死囚犯，不需要监督与解压，没一个人逃跑的。具体我不太清楚了，你可以参考。其实没绝对的好与坏，但从历史的衰亡看，古今中外，法治越是严酷的问题越是多，尤其从朝代的更迭看，更是德治的历史更持久，社会更安定。例子很多，不详细阐述，请多批评。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wweimax

2012-3-4 23:46:18

学习了!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

200930202129

2012-3-4 23:52:18

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cheng8054876

2012-3-4 23:52:49

szc009 发表于 2012-3-4 22:10
这个分析是很冷静，很客观的，能够洞察国情，把握住根本很重要，不过改变的根本还在与我们扎根实践本身的 ...

张培刚这样的确实是可遇不可求，可是时代不是他能选择的，希望后继者能在他开创的发展经济基础上有所发展，我相信更多的人是为那位应时代而出的经济思想大家服务的，或许整个经济系统上的发展能加速政治体制的改革

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yym2005

2012-3-5 00:11:49

做学问不容易啊，专心做学问，收入低的不得了，成果出来之前走哪里都被人看不起，超然于世外一心专研，那要多高的境界啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

szc009

2012-3-5 12:27:45

简单的树根发表于 2012-3-4 21:37
民主不仅作为制度，而且作为主义正在中国诞生，内容大致包括如下内容：

1、“民主主义”将代替“马克思主 ...

恕我直言，民主可谈，尽量少谈。没有道德基础的民主是没有执行力的，此其一；更不要再上升到主义，主义只会走向形式化，主义的内涵本身与真正的民主是对立，此其二；马克思主义与西方实证主义一个以社会效用最大化，一个以个人效用最大化为根本出发点，现实不具有持续性，可行性是存在的，但会不断的扭曲价值，前者历史已经验证，主要是不切实际的冒进，后者主要是急功近利，历史已经部分并正在验证；此其三；马克思有关资本剥削的实质并没有改变，只是形式更加多样化，物价形式只是其中的一个表现而已，本身劳动价格的剥削还是具有主导地位的，此其四；有权阶层与无权阶层这个不是根本，只是上面问题的衍化，若不能从思想上改变，则上述行为会不断改变思想，进一步恶化社会的发展路径，包括经济与政治，此其五；无论是多少党，无论是否专政，这个不是根本，根本在于执政的能力和目的，历史上有专制下的真民主，关键是政治利益导向和社会价值取向是否和谐，和谐这个词本身是很有价值的，已经被扭曲，这是最后一点。总结而言，就是要一切还其真面目，说得通俗点就是人民币还是人民的，云不是浮云，可以润物细无声……这是新的经济理论与社会发展理论（包括管理、政治、文化）未来发展的走向，若进一步的背离会导致更大的退步。