此亦一是非，彼亦一是非。

比较赞同！

其实现在国内需要的更多的是改革的勇气与实践，而非指导改革的经济理论。不要指望经济学为国内的改革提供理论指导，一是因为中国的国情是世界独有的，没有理论可以照搬；二是因为经济理论总是滞后于经济实践，以解释现实为首要任务的经济学无法为改革指明未来的道路。
国内现在最缺的就是改革的行动，这恐怕是因为暂时没有像邓公那样的强人出现；很多改革如何进行大家都心知肚明，只是由于既得利益集团的阻挠而难以实施而已。

       问题太大了, 杨小凯、张维迎、吴敬琏.都开了药方.     站在经济学的角度太多,从ZF角度出谋划策少.胡舒立的一些文章见解深刻,政策分析到位.这些爱国的经济学家们.让国家错位后改正.没有他们,当国家动荡和贫困不堪,甚至垮塌.西方的东西都可以直接拿来用,这样岂不更好.

基础理论缺失。

理论要为现实服务，当前现实不需要理论

reasonable

理论创新在中国很难

制度演化分析导论

有争吵有思想的交锋是好事，要那么统一的思想理论干什么！也不见得国外那些学家的理论有多一致~~

深层次的问题

都谈改革，那改革总得有个方向吧，谁晓得那是正确的方向？

要有适合自己的理论，必须从很基础的东西开始积累，别说1年就是10年甚至20年都值得付出，这就是国内最缺的东西，很浮躁，很急功近利，很不切合中国的实际，很不重视非常基础的东西的积累。我认为应该集中一拨人静心长时间的研究，而不是断断续续，我相信积累到一定程度适合自己的理论自然就会诞生了。

个人认为现在的改革跟30年前的不一样了，并不是再发表一次南巡讲话就能搞定的。现在大家都有改革的意识，也看到了30年改革开放对国内经济社会的影响，何况在思想上国内国外交流，改革的思想也是这样。但是西方的改革思想是不是真的符合中国国情，有待于进一步探讨。只是说顶层设计，如何设计，设计到何方，我觉得这是大问题。现在各大媒体在讲危言、危机、危险、风险，邓小平南巡讲话，从自下而上而讲，是不是有逼宫改革的意思？我没有要否定改革的意思，但是在现在的世界局势下，利比亚、叙利亚、伊朗、马尔代夫、希腊、澳大利亚等国内在政治或者经济不好的形势下发生政治领导人的变化，会不会把这种情绪渲染到国内来。西方的民主制度和中国的不同吧，我想改革在中国还是要慎重。（纯属个人观点，交流）

言之有理

很有见地，毛主席在安亭事件时就说了总是先有事实，再有概念

？？

理论总是一大堆，行动就少见了

支持！

比较赞同！

为什么说，改革那么多年没有理论的成果呢？

没有深入问题的本质。中国目前改革维艰，不是缺乏理论，而是权贵精英阶层对资源的垄断，不愿意改革。好的理论有的是，但是不想改是关键。如果要改革，必然会涉及资源和财富的再配置。试问作为当前利益格局的优势方会拿出自己的财富分配给其他人吗？中国当前面临的与其说是经济问题不如说是政治问题。

以上浅见，望指正！