全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
7081 15
2004-09-04

第二十名:

Journal-of-Law-and-Economics 1978 KLEIN,-B. CRAWFORD, RG ALCHIAN, A., Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracting Process(中文版见陈郁[编]《企业制度与市场组织——交易费用经济学文选》)

第十八名:

Journal-of-Law-and-Economics 1976 PELTZMAN, S, Toward a More General Theory of Regulation

以上两篇,俺不敢多发一言,还请制度版nie、蓝田日暖两位版主点评。

第四名:

Journal-of-Financial-Economics 1976 JENSEN, MC MECKLING, WH, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure(中文版见陈郁[编]《所有权、控制权与激励——代理经济学文选》)

俺知道,这是周业安老师金融前沿课的必读文献,是以MM定理问世为标志的金融学的诞生以后,最早的一次理论创新,向世人展示了全新的契约论视角。点评就有劳金融版的sylvia、Larry二版主了。

第十四名:

Journal-of-Monetary-Economics 1988 LUCAS, RE, On the Mechanics of Economic Development

第十三名:

Journal-of-Political-Economy 1986 ROMER, PM, Increasing Returns and Long-Run Growth

这两篇文献可称为"Bibles of new growth theory",victor兄在前一张帖子里流露出强烈的指点江山的豪情,令在下感激万分,此番若能以这两篇文献为引子,阐发新增长理论的要义,坛上的朋友们就有福了。

第二名:

Econometrica 1979 KAHNEMAN, D TVERSKY, A, Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk

这两位作者,一位躬逢其盛,荣膺诺奖,一位驾鹤早归,空留遗憾,令人不免慨叹,做人的差距咋就这么大涅?至于这篇文献,且不说国外有谁人引用,咱们行为版的闲人版主估计在每篇文章都不引不快的。不妨请闲人版主告诉我们,卡翁的工作到底有多么重要?现在还剩多么重要?将来还会不会重要?

第十五名:

Journal-of-Monetary-Economics 1982 NELSON, CR PLOSSER, CI, Trends and Random Walks in Macroeconmic Time Series_Some Evidence and Implications

这篇应归入实际经济周期理论之列。提起RBC,地球人都知道,开创性的工作是基德兰德和普雷斯科特在1982年做出的,那么这篇文章是个什么地位呢?我不太确定。我的理解是,K-P的工作告诉人们,引起经济波动的是冲击来源是实际因素而非货币因素,但没有区分,波动主要是周期性的,还是趋势性的;而N-P发现,经济的长期趋势是不平稳的,波动主要是趋势性的波动。如果我的理解不错的话,我还是要为K-P的落榜而忿忿不平。——请专攻RBC的高人进一步批评。

第十六名:

Econometrica 1980 SIMS, CA, Macroeconomics and Reality

以我有限的阅读范围,我从没看到有国人的宏观文章引用这篇文献,连陈利平的《货币理论》(北大出版社,在cenet上好像看到有人推荐过)里面也没有引用,这在我看来是不可思议的事。我愿意把这篇文章看作“承前启后”的文章,“前”是从凯恩斯到卢卡斯的货币经济周期理论,“后”就是RBC,这篇文章如此重要,所以日后还要重提。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2004-9-4 23:26:00

我来说说第20名——Klein(1978)吧。

《纵向一体化、可占用性租金与竞争性缔约过程》(1978

这可能是最早响应威廉姆森用资产专用性和机会主义来解释纵向一体化的文献[1]。本文的命题是:资产越是专用,产生的可占用性准租(appropriable quasi rents)越多,得自机会主义行为的收益越大,企业之间的关系就越是倾向于纵向一体化而非长期市场契约(关系契约)。

1、文章的切入点是后契约机会主义(post-contractual opportunistic behavior),即注重交易后对机会主义行为的防范,这与威廉姆森强调事后治理是一致的,也受Goldberg(1976)关于ZF管制中的敲竹杠分析所启发。

2、可占用性准租产生于专用性投资关系,而非标准的市场交易。一体化不仅可以减少事前交易费用,更可以节约事后交易费用——一体化是保护专用性准租不被侵占的办法。由此导出的另一个含义是,如果存在两项相互依赖、相互专用的资产,那么它们应该合并,这与Hart(1995)是一致的。

3、偏向一体化而非长期契约关系的另一个原因,是因为“不可能轻易地界定每一意外事件,甚至即使知道每一件意外事件,法律修正的费用也很高昂”,所以诉诸私人秩序比诉诸法律判决成本更低。这已经是不折不扣的“契约不完全”的思想了。这得到了法学家Macaulay(1963)的证据支持。

4、文章首次描述了企业理论最经典的案例:1962年通用汽车公司兼并费雪车身公司的故事。根据他们的分析,并购的原因是因为通用无法忍受费雪在通用需求旺盛阶段的敲竹杠行为——拒绝搬迁,索要高价。关于这一案例的真实性以及其他纷争,我们需要看完JLE2000年的专号之后才能知道大概。

5、文章还分析了专用性人力资本问题,认为但人力资本不能被“一体化”进企业,所以工会是保护工人专用性人力资本的组织。这与威廉姆森(1985)的结论是一样的。文章解释了“资本雇用劳动”问题,认为如果工人雇佣资本家的工厂设备,就会遭致资本家的“敲竹杠”(这与威廉姆森的分析是相反的!)。文章也分析了“乡村俱乐部”和家庭婚姻问题。

6、文章末尾认为,考虑作为交易费用的缔约成本,需要超越科斯的简单二分法,因为许多长期契约(如特许权)就介于企业和市场之间。这与威廉姆森的看法是完全相同的。

7、总结一下,本文的亮点在于,它几乎是第一次验证了交易费用经济学,它提出了一个契约与组织理论领域引用最广泛的案例(通用汽车和费雪车身),它对纵向一体化作出了夯实威廉姆森的工作,而这一解释当时是全新的。

[1] Klein, B., R. Crawford and A. Alchian, 1978, “Vertical Integration, Appropriable Rents and the Competitive Contracting Process”, Journal of Law and Economics, 21: 297-326.《企业制度与市场组织》110页。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-9-4 23:30:00
1186.rar
大小:(2.88 MB)

 马上下载

本附件包括:

  • Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracting Process(JLE1978).pdf


1187.rar
大小:(2.47 MB)

 马上下载

本附件包括:

  • Toward a More General Theory of Regulation(JLE1976).pdf


1188.rar
大小:(3.29 MB)

 马上下载

本附件包括:

  • Theory of the Firm_Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure(JFE1976).pdf

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-9-5 00:15:00
1189.rar
大小:(2.17 MB)

 马上下载

本附件包括:

  • On the Mechanics of Economic Development(JME1988).pdf


1190.rar
大小:(2.67 MB)

 马上下载

本附件包括:

  • Increasing Returns and Long-Run Growth(JPE1986).pdf


1191.rar
大小:(2.37 MB)

 马上下载

本附件包括:

  • Prospect Theory_An Analysis of Decision under Risk(Etrica1979).pdf


1192.rar
大小:(2.02 MB)

 马上下载

本附件包括:

  • Trends and Random Walks in Macroeconmic Time Series_Some Evidence and Implications(JME1982).pdf


1193.rar
大小:(3.77 MB)

 马上下载

本附件包括:

  • Macroeconomics and Reality(Etrica1980).pdf

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-12-19 10:26:00
没有水平点评,不过还是想支持一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-12-20 01:21:00
非常感谢版主!我也支持一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群