可以从ddr向ddr2转变的历程来看博弈.如果ddr不向ddr2转变,那么先转变的厂商要倒霉;要是转变,那么由于学习和品牌效应,先转变的得利.而技术的预测是很困难的,不知道是否在某年转变,也不知道是否会跨过某个技术标准,也不知道消费者是否支持,而且只能观察到同类厂商建厂,观察到两个主要的cpu生产商的路线图(而且可能随时修改),成本的下降情况也是很难观察的,而从筹划到建厂到投产到销售到成本下降是需要很长时间的.总的来说可以用不完全信息动态博弈的模型,用多方博弈,我随便说说,感觉这样做还是比较困难的.

谢谢qweqww

我还在考虑一个问题，由于三星，Hynix等经常在DRAM芯片的销售上共谋抬高价格，获得垄断利润。但是在美国、加拿大和欧盟明确的限制竞争的协议都是违法的，那么是不是我不能在论文的写作中为芯片厂商如何获得垄断利润出谋划策？

可以站在中立的角度上。在立法的国家里面不允许，我国没有立法，你完全可以提，可以在进行价格歧视，利用消费曲线，获得消费者的surplus，进行一个博弈的限制，达到一个局部最优。

好主意！呵呵，谢了