全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2012-3-15 13:57:54
火焰剑 发表于 2012-3-14 23:48
谢谢学长,那可不可以再追问下,是不是现在大多数的教材就是把两者都合并在一起这样的,而且也不可以区分 ...
我刚才那样分类可能过于极端了。
因为市面上的教材,90%属于老凯恩斯,或者半吊子老凯恩斯,所以用新古典新凯恩斯两分法可能是有问题的。


威廉森是明显的新古典,纯粹的RBC向。Barro的第5版风格不明显,但基本可以肯定是新古典,现代观点是明显的新古典,因为我觉得他也太新古典了,回到Lucas那个时代了。

新凯恩斯教材只有一本,这里就卖个关子了。提醒一下,它足够简单,但学过后终身难忘。

当然,自学的话最好不要用威廉森。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 17:33:17
其實Mankiw 中宏係言簡意賅見稱, 能夠將繁複的經濟學概念用淺白文字表達出來, 是當今最暢銷的中宏教材
不過這本書欠缺數學推論, 難以訓練經濟學思維, 對這方面有偏好的讀者可能會抗拒...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-13 12:32:09
拜求中级宏观经济学质量较高的书籍
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-20 13:20:24
midi51 发表于 2012-3-9 03:20
原因很简单  因为10多年前这本书的早期版本就被翻译到国内,然后很多老师就使用那本书,然后他们就接着使 ...
点评到位,就看看高鸿业的宏观使用那么广就知道我们的宏观经济学教学有多落后了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-20 13:21:03
midi51 发表于 2012-3-10 16:18
啥学者型官员啊,你用这中国式词语那简直是侮辱了伯南克。人家本来就是大经济学家出身,长期担任普林斯顿 ...
点评到位
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群