请问许局长：你知道什么是市场经济吗？驳国家税务总局原副局长许善达的观点

黄焕金

这位许大人认为： “市场经济本身具有收入差距拉大的天然趋势”。我想问：你凭什么说市场经济具有这个“天然趋势”？你对市场经济具有自己的定义吗？你根据什么市场经济的意义得出这个结论？其实，说市场经济具有拉大收入差距，无非是说市场经济具有走向垄断的特征，由于垄断，而获得长期的垄断利润，从而获得大大高于平常水平的收入。这个才是构成贫富分化的直接原因。如果是这样的话，这会许大人的观点与吴敬琏的观点又有何差别？即垄断是收入差距的直接原因？但是，市场经济并非必然导致垄断，相反，垄断需要市场经济来打破。市场经济是什么？市场经济就是这样一个机制，在这个机制里，在一定的空间与时间里有许多卖家与买家，这些买卖双方都互相竞争，但谁也没有能力控制市场买卖；如果出现有买家或卖家可以控制市场买卖的情况，那么就不再是市场经济了。这就是市场经济的意思，而这位许先生根本没有事先搞清楚什么是市场经济，就乱下判断。看来他并没有足够的能力对此个理论性很强的论题发表意见了。

中国之所以产生今天这种迅速恶化的贫富分化，并不是市场经济所导致的，因为如果是市场经济导致的，那么今天美国的贫富分化至少要比中国大10倍，因为美国比中国早实行市场经济10倍时间，即美国实行市场经济有约300年了，而中国只实行市场经济30多年。但据说今天中国的基尼系数竟然已经比美国更高了（《上海证券报》07年9月3号。中国贫富差距超越了美国）。这是为什么？显然不是市场经济造成的。如果是市场经济造成的，为什么一个成熟了的市场经济的贫富分化程度要比一个刚刚搞还远未成熟的市场经济更低呢？中国的贫富分化显然是由于权力过度插手市场经济所导致的，因为权力的插手，使垄断长期存在，从而使一部分人长期获得超额利润。长期超额利润的存在是收入差距拉大的直接原因，哪个原因维持长期超额利润的存在，则这个原因就是导致贫富分化的根本原因。市场经济是这个根本原因吗？不是，因为市场经济的本质特征是竞争而不是垄断。这个道理许先生明白吗？

附新闻：

凤凰网财经讯 3月7日，全国政协委员、国家税务总局原副局长许善达对凤凰网财经表示，市场经济本身具有收入差距拉大的天然趋势，这需要ZF发挥作用，保证市场经济高效率的同时，避免收入分配差距扩大。

此前，著名经济学家吴敬琏曾发表观点，认为腐败和垄断是导致贫富差距扩大的主要原因，许善达对此并不赞同。

“在这个问题上我和吴敬琏老师有一点不同的看法，吴敬琏老师认为收入差距扩大有两个原因：垄断和腐败。垄断就是国有企业垄断；腐败指的就是ZF了。我认为他说的这两方面是原因，但最主要的原因是市场经济本身具有收入差距拉大的天然趋势。”

他强调，这并不说明他反对市场经济。只是在发挥市场经济高效率的同时，ZF要发挥作用，将收入差距控制在一定幅度上。“也不是差距越小越好，要控制在某一个幅度上，我觉得这是ZF的功能。”

对于具体的措施，许善达认为，ZF应该在税收、财政开支和公共服务上面加大改革力度。