如果效果很好的话，可以在全国范围内推广。静观效果如何

教授们那么忙，还让他们给学生上课，鸭梨山大

持续关注！

牛，关注效果

有点偏激吧

不管怎么样，有改革的心态是好的，要支持一下。。。。。

对理科和医学恐怕也不合适，这几个学科需要多年积攒经验的，有些学科学术型很强，硬性规定博士毕业必须sci的，有些老师自己发就很免强，要是所带博士科研和学术积累的不错的话那就例外了

好难坚持的政策

What the hell, i have been suspended.

牛！只是不知道进展下去不

恩，不错

相当有魄力  确实  如果很多课都让讲师来弄   对学生也不好  也不利于高校老师的提升。

看来，我还是慎重考虑为好。

真的假的，这步子迈得有点大啊。

呵呵！~有点像科研能力催肥嘛~~管理人员的服务质量 怎么评定？要当官肯定还是要有的 争的！~毕竟中国大学里的行政待遇 不仅仅用工资就能衡量！~讲师不上课  全是副教授 教授 ？ 比较大学各种课也不少，哪有那么多教授！~不会是一片虚假繁荣吧 ！~一般数量和质量难以兼顾！~ 不管什么改革  其实主要 是 严格的考察体系！如若不然 中南大学 也有可能走向 不管学生 直接向钱看的危险！~研究生 还是没有逃脱学术民工的 命运！~改革是好得  但结果 可能效用有限！~看上去工科的校长 还是比较现实主义的！~还有如果真最激进 一般没有什么好结果！~ 其实还是没有涉及到 管理体制的问题！~比如 教授和副教授 对学校内部事务管理 等问题！~其实 还是校长说了算！~只讲科研不讲课  是否有违大学教育的精神？

好，不能光是学生有压力，老师也要有压力才行。下一步是不是该教授了？

厉害啊，关注

我觉得受伤最深的应当是学生，大学教师不教书，还能叫老师？应当叫研究员比较合适

关注

关注改革

真的假的

是真的吗？

支持

这可真是SB啊

激进派啊

一等洋人二等官