加尔布雷斯 发表于 2012-3-11 00:47
社会一家？是想说共产共妻？至少是共妻？一夫一妻制是社会长期演化的结果，也是文明社会（西方文明意义下的 ...

zhangyu03 发表于 2012-3-11 00:56
楼猪这个逻辑太烂了。
楼猪的结论是成为一家人就没有买卖关系，这显然不是一个真命题！
兄弟姐妹之间就没 ...

Competitor 发表于 2012-3-11 01:25
这个问题其实没那么复杂了，私有制问题....

lxtgogogo 发表于 2012-3-11 01:31
问题是：难道和老婆就没有金钱关系嘛？买衣服，化妆品，戒指等等~！

Lennyvalentino 发表于 2012-3-11 02:23
觉得有点扯，社会根本不可能成为一家，更不可能消除商品交换。我也不觉得这样的研究有什么意义

NOTGIVEN 发表于 2012-3-11 04:45
LZ的观点似乎和不给钱就不算卖有点类似呢~

cjd502 发表于 2012-3-11 05:19
假设成立，但逻辑不成立

jrzw001 发表于 2012-3-11 06:42
按楼主的思路，社会成一家恐怕不是没有卖淫，而是不用付钱，楼主没有考虑卖淫发生的根本原因

Hopkins 发表于 2012-3-11 08:09
一家人也可以买卖

ormosia2009 发表于 2012-3-11 08:10
换汤不换药！

alone1985 发表于 2012-3-11 08:11
你凭什么认定夫妻之间不是买卖关系呢？当今社会绝大部分女性都要求男方要结婚先买房，从这个角度来讲 ...

mingfeng1987 发表于 2012-3-11 08:18
这应该是一个社会学得问题。但也牵扯到伦理问题。社会即使成为一家，形式变了，但内容还是没变

kmlxzbq 发表于 2012-3-11 08:20
若社会和谐了,就是一家了,就可乱淫了.

雨歇 发表于 2012-3-11 08:22
四个字概括一下：共产共妻。

00墨墨00 发表于 2012-3-11 08:25
= =这是大同社会的另一种解读么

子虚和迈迈 发表于 2012-3-11 08:41
有买卖因为有需求，有市场需求所以产生了供给，想没有卖淫，最根本的办法是没人再想嫖。当然了，男同胞们懂 ...

lucky99 发表于 2012-3-11 08:53
事实仍然存在，只是叫法不同罢了。

zhangyiis250 发表于 2012-3-11 08:54
推荐楼主看看《亲密关系的购买》，里面也谈到类似的问题。

xuyan78_0 发表于 2012-3-11 09:14
按照教科书，服务本身也是一种商品。

londonpost 发表于 2012-3-11 09:22
因为爱就能成为一家人吗？我爱人人也未必人人爱我啊。。。。。。
由此看来，偷抢拐骗等怎么个解释？