zhichishi 发表于 2012-3-11 16:53
呵呵 是不是有点成本内部化的意思？

hanjiabin310 发表于 2012-3-11 09:29
偷换概念

dupifat 发表于 2012-3-11 09:35
老吾老及人之老，难道还要妻吾妻及人之妻？

溪风流莹 发表于 2012-3-11 09:41
那只能说明，卖淫这个词消失了，变成了偷情。一夫一妻制下的婚姻，遭遇的更 ...

chasedream007 发表于 2012-3-11 09:44
LZ听过一个，妓女，情人，老婆只是结算方式不同的，黑色分析吗

donghaojie 发表于 2012-3-11 09:45
本质上都是交易，家庭内的性关系免费是双方都同意的，大街上的卖淫，只有买方掏钱，卖方愿卖，才成交的~

liuliang266 发表于 2012-3-11 09:55
偷换概念，一派胡言

jrang 发表于 2012-3-11 09:56
汗~"你与你老婆是因为爱才成为一家的",试问,楼主怎么知道人家是因为爱成为一家的???爱和结婚可以划等号吗?那 ...

下雨就打伞 发表于 2012-3-11 10:04
这样分析，还是有点说法，但真实情况肯定不是这么简单，不可能通过一个现象来解释所有问题。

zxd2671207 发表于 2012-3-11 17:11
和经济学没半毛钱关系，我还以为要说嫖客和妓女的博弈论呢。

z_nickle 发表于 2012-3-11 10:13
好多推论不是充分的吧，逻辑不够严密

yibing914 发表于 2012-3-11 10:13
假如社会成为一家了，买卖关系不存在了。。。小三和二奶的存在可否避免呢？

南在北方 发表于 2012-3-11 10:17
照经济学的观点永远不会！

floydgyf 发表于 2012-3-11 10:17
如果你不是一张长期饭票，谁还会嫁给你呢？

水晶石斑鱼 发表于 2012-3-11 10:19
哈哈，很明显，楼主说的一旦，是不存在的~大家都懂的

xiaoshenme 发表于 2012-3-11 10:20
现在看来都是一家人是不可能的 除非你把共产主义给实现了

xiaodao99 发表于 2012-3-11 10:21
貌似合理，推理错误。

cybob 发表于 2012-3-11 10:22
没有说服力

还会心跳 发表于 2012-3-11 10:24
那要看楼主对“家”的定义如何了，如果都到了发生关系的程度，那后几代不都是近亲的产物了……

mofeil199064 发表于 2012-3-11 10:30
这是逻辑的乱伦

琥珀糖 发表于 2012-3-11 10:35
你对妓女说我爱你，她能不收你钱么？

jmb321 发表于 2012-3-11 10:35
你与你LP之间 一定不存在买卖关系吗？一定不存在某种合约关系吗？
不要只看表面 请从经济关系的实质来看

jackychen007 发表于 2012-3-11 10:37
要是社会成为一家人！说一个不太文明的问题！我可以上别人老婆或者其他女人吗？

hyperthe 发表于 2012-3-11 10:42
无聊之极。研究你至少要有一些公式去证明你的结果。我原本以为有新颖的结论。但是很遗憾，我没有发现。最后 ...

ryuan007 发表于 2012-3-11 10:47
所谓共产主义 就是一家了吧 ，卖淫就该绝迹了

Jerel 发表于 2012-3-11 10:50
意思是你要与世界上每个人都存在血缘关系吗？

酱油哥哥 发表于 2012-3-11 10:51
乱搞时代岂不是就要来了？

jlgd215 发表于 2012-3-11 10:53
说实话，你这个逻辑看的人云里雾里的。
有需求就有供给。其一，要想得到无偿的商品交换，要么你用暴力， ...