全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2012-3-10 09:19:06
lzsxy2009 发表于 2012-3-10 09:12
泰山顶最好的观日地点(假定就只能一人享用),不收费谁先到先得,有人占那地方了,你就只能等别人走了或 ...
假设你与你老公去山顶去看日出,那个所谓的好位置只可以一个人观看, 比如说有一个望远镜什么的,那么你们会如何解决这个问题呢?肯定是不会你老公说,我先来,所以先得,所以你要看,拿钱来。显然不会如此。一定是你老公看一会,然后再给你看一会,你们是共享的。呵呵,你还明白我的意思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 09:23:21
lzsxy2009 发表于 2012-3-10 09:12
泰山顶最好的观日地点(假定就只能一人享用),不收费谁先到先得,有人占那地方了,你就只能等别人走了或 ...
呵呵,比如说汽车的座位是有限的,而人却是多的,那么为啥不可以轮流坐坐呢,而非要一味的自己享用呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 09:26:20
mkszyz 发表于 2012-3-10 09:19
假设你与你老公去山顶去看日出,那个所谓的好位置只可以一个人观看, 比如说有一个望远镜什么的,那么你们 ...
观日最佳地点就只能一个人站,就意味着不能同时都享用,你说的使用时间段划分后或许可以实现,全国一人一分钟,十四亿人一遍下来多久啊,肯定有人不能享用。说明你的观点有问题了一个反例就够了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 09:29:54
lzsxy2009 发表于 2012-3-10 09:26
观日最佳地点就只能一个人站,就意味着不能同时都享用,你说的使用时间段划分后或许可以实现,全国一人一 ...
呵呵, 你以为所有的人都要同时吃螃蟹吗?显然不会的。有些人在这一时刻不要哦吃,他想吃别的。就是有许多人要吃,那也是可以在时间上进行调整的。而且,比如说你与你老公去山顶的例子,你老公是会牺牲自己的,因为爱而牺牲,而把看的机会都给你自己。所以问题是可以有许多的解决方法的,你的想法太死板啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 09:32:46
mkszyz 发表于 2012-3-10 09:29
呵呵, 你以为所有的人都要同时吃螃蟹吗?显然不会的。有些人在这一时刻不要哦吃,他想吃别的。就是有许多 ...
无力的反驳没意思了,该贴回复就告一段落,拜拜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 09:36:23
lzsxy2009 发表于 2012-3-10 09:32
无力的反驳没意思了,该贴回复就告一段落,拜拜
呵呵,谢谢你的“反驳”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 09:48:14
这个想法很特别啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 09:57:31
bigift 发表于 2012-3-10 09:48
这个想法很特别啊
呵呵,不好意思,似乎跳出三界。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 10:30:34
外部性内部化嘛,逻辑上说问题不大。

不过社会一家就牵涉到社会伦理的问题了,即使时间尺度拉到一千年,我也不认为将来的社会会往这个方向(而不是程度)发展
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 10:34:13
einheria 发表于 2012-3-10 10:30
外部性内部化嘛,逻辑上说问题不大。

不过社会一家就牵涉到社会伦理的问题了,即使时间尺度拉到一千年, ...
为啥会内部化呢?为啥就全社会来说,现在不是内部化的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 10:44:05
社会伦理如此,没有什么好大惊小怪的,不过是人择原理罢了

伦理道德的演变和经济的发展是相对独立的,不受一个确定性趋势的影响,当前的社会伦理是一夫一妻,那就是一夫一妻。曾经是一夫多妻,那就是一夫多妻。母系氏族社会是一妻多夫,那就一妻多夫。不同历史阶段,不同社会形态,内部化的范围都不同,没有什么伦理规则是天经地义的,那自然也没有什么社会一家的标准是伦理演变的终极目标。

就现在世界各国,包括一些比较原始的部落,这个内部化的范围都有不同。这有什么稀奇?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 10:55:05
einheria 发表于 2012-3-10 10:44
社会伦理如此,没有什么好大惊小怪的,不过是人择原理罢了

伦理道德的演变和经济的发展是相对独立的,不 ...
历史就没有发展趋势?为啥在原始社会里,往往是大的集体的,而现代则趋于小型化,那么未来呢?是不是要回归呢?失乐园,然后在回到乐园,这也没什么稀奇的吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 11:44:44
mkszyz 发表于 2012-3-10 10:55
历史就没有发展趋势?为啥在原始社会里,往往是大的集体的,而现代则趋于小型化,那么未来呢?是不是要回 ...
你这个趋势是自己说了算的,没有根据。凭什么历史趋势要是正弦曲线或是一个圆?除非你前提有一个爱好数学的上帝存在。

以前那算不算乐园就另说了。至于Lost Paradise,还不是一夫一妻?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 13:01:16
einheria 发表于 2012-3-10 11:44
你这个趋势是自己说了算的,没有根据。凭什么历史趋势要是正弦曲线或是一个圆?除非你前提有一个爱好数学 ...
呵呵,要是我说的是真理呢?你怎么知道我说不是真理呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 13:21:02
mkszyz 发表于 2012-3-10 13:01
呵呵,要是我说的是真理呢?你怎么知道我说不是真理呢?
讨论的关键,在于有没有道理;有道理而结果说错,也可以促进对这个问题的认识;没有道理而蒙对,那不过是神棍式的呓语,没有探讨的价值。

没有Reasoning,你说这是真理,我也可以说那是真理,都不过是立贴为证自切JJ的儿戏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 13:48:18
einheria 发表于 2012-3-10 13:21
讨论的关键,在于有没有道理;有道理而结果说错,也可以促进对这个问题的认识;没有道理而蒙对,那不过是 ...
呵呵,随你怎么说啦,个人观点是不同的,你认为地球不是围着太阳转的,那也没办法啦。真理就是真理,没有推论那也还是真理,谬误就是谬误,即使有“强有力的推论”也还是谬误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 14:58:23
mkszyz 发表于 2012-3-10 13:48
呵呵,随你怎么说啦,个人观点是不同的,你认为地球不是围着太阳转的,那也没办法啦。真理就是真理,没有 ...
一只猴子放在打字机前面,给它无穷多的时间,可能凑巧就打出一部莎翁全集。莎翁全集固然就是莎翁全集,但是我不会打算和这只猴子聊莎翁,你说呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 15:34:58
别人睡你老婆也不要给钱了 因为是一家人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 18:01:57
rootxmy 发表于 2012-3-10 15:34
别人睡你老婆也不要给钱了 因为是一家人
呵呵,如果是一家,还什么你的我的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 18:03:32
einheria 发表于 2012-3-10 14:58
一只猴子放在打字机前面,给它无穷多的时间,可能凑巧就打出一部莎翁全集。莎翁全集固然就是莎翁全集,但 ...
呵呵,随你怎么想吧,真理自然是真理,谬误自然是谬误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 18:09:02
出门左拐 政治经济学 板块
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 20:05:58
netbus888 发表于 2012-3-10 18:09
出门左拐 政治经济学 板块
啥是政治经济学啊,不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 20:24:47
这个说法虽然不是很合适,但道理还是不错!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 22:27:48
楼主观点犀利啊。。。貌似如果有市场就会有供给。。当男人有需要却得不到满足时。鸡就有了客户。当然就会有这样的事情。商品交换。各有所需。就算是社会成为一家人。也会存在交换。你需要他的。他需要你的。就会形成交换。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 22:33:43
飞翔的果子 发表于 2012-3-10 22:27
楼主观点犀利啊。。。貌似如果有市场就会有供给。。当男人有需要却得不到满足时。鸡就有了客户。当然就会有 ...
呵呵,你认为夫妻之间也是买卖关系喽?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 22:53:43
人性只要是自私的,就一定会存在买卖,让社会上多数人都自私很容易,让大家都充满爱很难,所以社会注定不会达到成为一家人的程度,也就一定会有买卖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 22:57:50
闻香识女人 发表于 2012-3-10 22:53
人性只要是自私的,就一定会存在买卖,让社会上多数人都自私很容易,让大家都充满爱很难,所以社会注定不会 ...
爱与自私是啥关系呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 23:24:02
你是说让社会上的人都有夫妻之间的爱?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-10 23:40:44
闻香识女人 发表于 2012-3-10 23:24
你是说让社会上的人都有夫妻之间的爱?
爱决定是不是一家人,但一家人并非要有性关系吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 00:07:52
按照楼主这个逻辑,是不是社会成一家后,由于人人都有爱,所以就可以滥交了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群