全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2012-3-11 00:56:19
楼猪这个逻辑太烂了。
楼猪的结论是成为一家人就没有买卖关系,这显然不是一个真命题!
兄弟姐妹之间就没有商品交易了么?显然不是!只是兄弟姐妹之间因为伦理问题不能发生“淫”之买卖而已!
记住,这仅仅是“伦理”限制,这和经济学显然没有半毛钱关系!
楼主转而推说,社会因为爱成为一家人,这显然是无稽之谈,一家人的界定是什么?
这个爱显然不能是“淫”之性爱!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 01:02:51
只有我一个人觉得雷吗~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 01:04:53
先标记的
留着慢慢看大家的观点的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 01:19:10
这纯粹是灌水啊。。。这版主不封,,,我说个怎么那么贵 就说我灌水
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 01:25:37
这个问题其实没那么复杂了,私有制问题....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 01:31:01
问题是:难道和老婆就没有金钱关系嘛?买衣服,化妆品,戒指等等~!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 01:50:02
我始终支持一个观点:婚姻就是长期卖淫。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 02:22:51
那不是成了柏拉图的共妻共子么,那么从这种意义上讲,婚姻就是长期卖淫,社会家庭化,卖淫合理化而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 02:23:33
觉得有点扯,社会根本不可能成为一家,更不可能消除商品交换。我也不觉得这样的研究有什么意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 03:03:24
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 04:45:48
LZ的观点似乎和不给钱就不算卖有点类似呢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 05:19:30
假设成立,但逻辑不成立
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 05:56:33
呵呵,奇特的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 06:23:36
高, 实在是高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 06:42:35
按楼主的思路,社会成一家恐怕不是没有卖淫,而是不用付钱,楼主没有考虑卖淫发生的根本原因
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 07:18:28
zhaorui888cn 发表于 2012-3-11 00:45
扯淡的想法还真是多啊
有啥扯淡的,说说看,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 07:19:54
加尔布雷斯 发表于 2012-3-11 00:47
社会一家?是想说共产共妻?至少是共妻?一夫一妻制是社会长期演化的结果,也是文明社会(西方文明意义下的 ...
婚姻是爱吗?爱是婚姻吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 07:23:13
godd001 发表于 2012-3-11 00:55
你这种反驳很无力,逻辑不对。“父母爱自己的孩子,或者孩子爱自己的父母”都不能表示社会没有乱伦现象。 ...
你认为父母爱自己的孩子也是乱伦?你认为孩子之间的爱也是乱伦?如果不是,那么显然爱并不就是乱伦,既然不是,那么你如何可以说充满爱的社会就是乱伦的社会呢?
而爱除了血缘内的爱以外,除了男女之爱以外,就没有其他的爱啦?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 07:27:21
boyicooky 发表于 2012-3-11 00:55
牵着鼻子走?
啥意思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 07:29:26
floydgyf 发表于 2012-3-11 01:50
我始终支持一个观点:婚姻就是长期卖淫。
如果女的夫人真的爱你的话,那你这话是在侮辱她。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 07:31:04
Lennyvalentino 发表于 2012-3-11 02:23
觉得有点扯,社会根本不可能成为一家,更不可能消除商品交换。我也不觉得这样的研究有什么意义
也曾经有教授认为太阳围着地球转,也有教授认为飞机是飞不起来的。难道你认为世界不可能如此,于是世界就不如此啦?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 07:31:55
C木西 发表于 2012-3-11 02:22
那不是成了柏拉图的共妻共子么,那么从这种意义上讲,婚姻就是长期卖淫,社会家庭化,卖淫合理化而已。
呵呵,你认为两个互爱的人之间也是卖淫?与妓女和嫖客的关系没啥两样?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 08:07:37
根本不可能,别瞎想了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 08:09:40
一家人也可以买卖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 08:10:06
叫啥没意义,该干啥还干啥
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 08:10:46
换汤不换药!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 08:11:02
      你凭什么认定夫妻之间不是买卖关系呢?当今社会绝大部分女性都要求男方要结婚先买房,从这个角度来讲,买房属于前期一次性交费,婚后性行为属于后期分期返还,这不过是交话费送话费的高级形式。另外,婚后就会产生夫妻共同财产,大部分情况下还是总有一方对共同财产的贡献更多一些,而且一旦离婚,弱势一方往往都会在财产分割中得到补偿。所以,虽然夫妻间的性行为没有即时付款,但不代表它就一定不是买卖关系,只不过交易的支付方式复杂一些而已。举个极端的例子,乔丹离婚时分给前妻上亿美元的财产,就算他每天晚上都找全美国最贵的妓女,也花不了那么多钱。所以区别不在于是不是买卖,而在于支付方式。
    我不是在故意抬杠,只不过觉得这种分析逻辑一点意义都没有。把时间花在有用的地方吧,别整天搞这种所谓的创新研究,别说没有应用价值,连理论价值都没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 08:18:47
这应该是一个社会学得问题。但也牵扯到伦理问题。社会即使成为一家,形式变了,但内容还是没变
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 08:19:10
顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-11 08:20:16
若社会和谐了,就是一家了,就可乱淫了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群