全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-3-15 13:25:10
伪命题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 13:25:42
杨振伟 发表于 2012-3-15 13:17
创立杂志?没有想过,貌似不是一般人想创立就可以创立的
哈哈,经济学从来都不是科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 13:29:18
apologize 发表于 2012-3-15 13:23
研究不敢当,还是这方面了解的太少~
得失,得失,得的同时必有失,失的同时必有得,这方面了解少,正好说明别的方面了解多,这本身也是一种研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 13:33:41
我也在找!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 13:35:31
要看主编研究的倾向性,这是可以理解的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 13:38:14
杨振伟 发表于 2012-3-15 13:29
得失,得失,得的同时必有失,失的同时必有得,这方面了解少,正好说明别的方面了解多,这本身也 ...
哈哈,有才,还得向你多学习~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 13:39:44
xmdhappy 发表于 2012-3-15 13:25
哈哈,经济学从来都不是科学
貌似让它变成科学很重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 13:44:26
我觉得木有,现有的都有很大一部分是关系稿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 13:45:48
zijin001 发表于 2012-3-15 13:33
我也在找!
找到了别忘了告我
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 13:46:26
ohoneyhu 发表于 2012-3-15 13:35
要看主编研究的倾向性,这是可以理解的。
倾向性代替理性那就不好玩啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 13:48:20
纯粹理性的东西经受不住社会的摧残啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 13:49:29
apologize 发表于 2012-3-15 13:38
哈哈,有才,还得向你多学习~
油菜经常吃,所以积累一肚子青菜,学习不敢当,油菜你想吃不用学的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 13:50:10
xiaojinli 发表于 2012-3-15 13:44
我觉得木有,现有的都有很大一部分是关系稿。
这话说的,让人灰心丧气哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 13:50:46
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 13:54:35
桂花妹妹 发表于 2012-3-15 13:48
纯粹理性的东西经受不住社会的摧残啊
难道你就不会让它反演一下历史?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 13:56:19
不是大陆没有,世界上应该也没有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 13:59:44
hellomykitty 发表于 2012-3-15 13:56
不是大陆没有,世界上应该也没有
这不止是让人心寒,简直是让人绝望哈,感谢你的真心话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 14:12:12
杨振伟 发表于 2012-3-15 13:54
难道你就不会让它反演一下历史?
我还没有那么深的见地
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 14:23:18
杨振伟 发表于 2012-3-15 13:50
这话说的,让人灰心丧气哈
嘿嘿。当然我们不排除有那种特别优秀的文章被采用,而一些优秀的刊物,就算是关系稿,总也得有一定水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 14:34:50
维基解密
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 14:45:04
科学研究注重的是客观规律而不应该是某种既有的倾向或观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 15:03:48
理想化的东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 15:04:48
社会性的东西你看不下去,可以找一些理论方面的东西过来看看嘛,比如说数学物理之类的哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 15:09:22
恩,什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 15:13:08
呵呵 太难了 就算关于科学 也存在很多争论。

两个例子:

看看统计学发展史,像 Fisher 那样的天才式大牛,他的文章也在主流期刊上发不出来。当然,是人为操纵的结果。

爱因斯坦的伟大研究,最终得不到诺贝尔物理学奖。也是主观方面的原因。

统计和物理学尚且这样,经济学管理学就不用说了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 15:16:03
投国外的咯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 15:46:39
老哥,好久不见,你这属于理想国哈!这个除非有些东西彻底改变,否则难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 15:58:30
悲哀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 16:28:03
我怎么感觉楼主的问题这么诡异?一般社会科学研究必备的两大前提是理论性和经验性,满足这两个标准的文章就是好文章。虽然现在国内期刊界很混乱,但期刊也是要混饭吃的,慢慢就会规范起来,只要是好文章,编辑为了提升期刊的引用率还是会采用的,每一个一个杂志说你写的非常棒,但跟我这个杂志价值判断不符,所以不采用的。关键是自己的论文要扎实。个人愚见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 16:50:19
应该是没有吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入