居然有人是这么理解“不动点”的！搞笑！ - 经管之家

› 论坛 › 经济学论坛三区 › 马克思主义经济学

居然有人是这么理解“不动点”的！搞笑！

2416

3

收藏 2007-02-02

<P><FONT size=4>看了一个网友发的帖子，说“不动点”就是不再动的点，也就是静止下来的点。</FONT></P>
<P><FONT size=4>还装模作样地讨论了半天，说Nash定义博弈均衡是不动点，犯了“同意反复”的逻辑错误，</FONT></P>
<P><FONT size=4>因为这位网友认为，均衡就是不发生变动的状态，自然就是不动的。所以说均衡是不动点等于没说。笑死我了。</FONT></P>
<P><FONT size=4></FONT> </P>

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2007-2-9 00:19:00

经济学中用的不动点似乎都是将一个函数从其空间影射到自身空间的算子，在映射后仍等于其本身。

对博弈论中的数学没有研究也没有兴趣，但这样的下定义是没什么意思的。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2007-2-9 21:43:00

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2007-2-20 09:50:00

"不动点"的这种"理解",完全没有领会其数学含义啊

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群