全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4217 25
2012-03-16
如题!!谢谢!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-3-17 11:19:49
Stephen D.Williamson
宏观经济学 中级的教材不错
高级的怕看不懂了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-17 12:45:48
apucng 发表于 2012-3-17 11:19
Stephen D.Williamson
宏观经济学 中级的教材不错
高级的怕看不懂了
求问大神,为什么我上宏观的课的时候(老师用的曼昆的宏观)感觉数学的东西都不怎么严谨呢,我本身数学系的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-17 18:16:40
东方帝国II 发表于 2012-3-17 12:45
求问大神,为什么我上宏观的课的时候(老师用的曼昆的宏观)感觉数学的东西都不怎么严谨呢,我本身数学系 ...
曼昆的书本来就是初中级水平(很大众化),而且注重intuition而不是数学推理。我说的那本正文部分有推理,并且数学附录部分是加深。经济数学和数学系学的还是有点不一样,不过对你来说应该比较容易。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-17 18:31:30
就我感觉来说,中级水平下宏观数学的确没微观那么严密。宏观本来就和实际联系很紧密,就如最近我听一个老师上课说的,简单模型用好了也很不错的,比如一项政策下来,你能够马上脑海中分析出对整个宏观经济以及金融市场的影响。所以就初级阶段来说,培养intuition我感觉很重要也很实用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-17 22:08:49
apucng 发表于 2012-3-17 18:31
就我感觉来说,中级水平下宏观数学的确没微观那么严密。宏观本来就和实际联系很紧密,就如最近我听一个老师 ...
谢谢提醒!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群