请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
桑朔 发表于 2012-3-19 14:19 怎么没人理我呀,顶起来。。。。。
L_guanjun 发表于 2012-3-19 15:55 第二题,“搭便车”,相互有心理影响,不是独立事件,如何算哟,不懂,帮你顶起
原图尺寸 4.52 KB
桑朔 发表于 2012-3-19 16:25 如果按照这个思路的话,即是求(0,0)的概率,因为最终纳什均衡为(2000,500)和(1000,1500),故而(0,0) ...
rootxmy 发表于 2012-3-19 16:46 矩阵的数据怎么出来的
rootxmy 发表于 2012-3-19 17:12 怎么规定一个出1000 一个出500 有约定解就不一样了
rootxmy 发表于 2012-3-19 17:12 0.0 那块 你再看看 收益 要按成本收益来算的把
rootxmy 发表于 2012-3-19 17:26 花的越多 剩余越少 他的效用 是大 是小
rootxmy 发表于 2012-3-19 17:41 不要把效用等同于好处再偷换成剩余 你概念要搞搞清楚 都考博了
zhanglin412 发表于 2012-3-20 23:53 搭便车的那个问题很好算啊,画个图就清楚明了。三角形x+y=1000的面积除以矩形1000*2500的面积,概率0.2.
桑朔 发表于 2012-3-19 17:16 甲乙双方均购买,即甲自己单独购买一台,此时他得到的剩余为2000(保留价格)-1000(购买成本)=1000,同 ...
原图尺寸 25.89 KB
jamesgoon 发表于 2012-4-9 23:29 乙 买b 不买1-b 甲 买a 1500、1000 1000、1500 1500*b+1000*(1-b)
桑朔 发表于 2012-4-10 16:44 该解答:一是收益矩阵错误,二是忽略了纯策略纳什均衡的情况。
asdlwj 发表于 2012-4-11 04:46 第一题设一个投入平价格,带进去就可以了,高微生产者理论部分。第二题就是前面高人所说的纯策略和混合策略 ...
jamesgoon 发表于 2012-4-11 16:18 所谓纯策略纳什均衡不会出现不买的情况。如你所说,不会出现都不买的情况; 所提收益矩阵是由于我将买来 ...