考试的产出市场实现了公平竞争，但要素市场没有，不断的积累就形成了路径的分化

一大早就接触到新思想，真不错

确实，农村孩子要考上大学需要付出比干部孩子多得多的努力。所谓的公平，只能说是孩子及父辈甚至祖辈累计能力方面的公平，而不单纯是孩子之间的公平。

分析得不错哈，学习了！

顶！

2012年第一期

文章发表在中国社会科学2012年第1期

同意此楼，羡慕京沪

数据往往能反应表面现象中的真相。

作为农村来的大学生  我个人是非常反对现在的各种素质教育改革  自主招生改革等  
大学是每个人未来阶级分化的转折点  而现在的各种改革 已经过分注重效率 对公平关注不多  
此处所指的公平不仅是公平的结果  也包括公平的过程   
在一个没有相对公平的过程的环境下   在结果公平可以受到权贵阶层干预的背景下  在一个讲了五千年“关系”的民族劣根环境下   
谈什么素质教育  谈什么自主公平   无非是第二道门而已！

kankan。

分析的不 错

形式公平不能改变实质上的不公平。“干部子女上北大比例持续攀升”可能跟“特权”关系不大，此说法 不完全正确，干部子女除学习环境优越外，不可否认的是：评“三好”及高考的一些特殊加分，都有干部子女的影子。

上了大学照样拼不过人家~

分析的很有道理啊

这个垃圾，又弄了一些所谓理论来忽悠人了！你们这些垃圾害人还不够吗？没有高考，干部子弟在名牌高校占得比例更高，懂吗，你们这些弱智！

有道理

这个世界被某些所谓的天才理论祸害得还不够吗？而只有那些缺乏理性，低劣的民族才最容易被某些“空中楼阁”式的理论忽悠！但愿中国人不是！

有道理 下载文章看看

比较赞同这观点！

楼主还是对中国的大学招生制度不了解啊!!!

很好的文章

深刻，犀利

其实高考政策就是用不平等的起点来提供看似平等的过程，而且，由于公共产品的投入不平等，所以从社会较低层次崛起的永远都是少数人，绝大部分人必然维持和父辈一样的层次。

很深刻啊

不公平是绝对的~

根据最新公开的数据可以看到，北京市进入重点大学的比例是百分之二十六点五，而与此相对应的是河南省进入重点大学学习的比例是不足百分之五，还不到北京市的零头，谈何教育公平，同等情况下，河南考生要比北京考生多考近一百分才能进相同规格的学校，这难道是一个国家主导下的教育公正？

《无声的革命： 北京大学与苏州大学学生社会来源研究（1952 — 2002 ）》   《中国社会科学》2012年第1期

　　作者:梁晨　李中清等

　　摘要：1919 年以来，中国高等教育领域出现了一场革命。高等精英教育生源开始多样化，以往为社会上层子女所垄断的状况被打破，工农等社会较低阶层子女逐渐在其中占据相当比重，并成功地将这一比重保持到20世纪末。基础教育的推广、统一高考招生制度的建立以及重点中学的设置等制度安排共同推动了无声革命的出现。这场革命虽然不及社会政治革命那样引人瞩目，却同样意义深远。本研究利用1952 — 2002 年间北京大学和苏州大学学生学籍卡片的翔实材料，力图将这一革命及其成就呈现出来，为中国高等教育改革与发展提供借鉴。

　　关键词：无声的革命　精英教育　社会来源　北京大学　苏州大学

　　作者梁晨，南京大学历史学系讲师（南京2　10093）； 李中清，香港科技大学人文社会科学学院教授、上海交通大学历史系访问讲习教授（上海　200030）。

我想知道的是，扯上苏州大学，然后一直在讲北大