话说 我们要带着批判性的思维看西方经济学，本人今天看到弹性影响因素这个地方，在想替代品的影响到底有没有那么大的作用？ 打个比方，我喜欢用高露洁牙膏，不喜欢用佳洁士。高露洁和佳洁士是互为替代品的关系。而当高露洁牙膏涨价1元的时候，我宁可还是选择高露洁，而不去选用佳洁士。那么，替代品如此强的两样东西，这时候并不能作为弹性影响因素啊，这是怎么回事？

我自圆其说的表示原因有三：1.价格上升幅度并不大，若是高露洁价格上涨10元也许我就不得不选用佳洁士了。（但是如果这么说成立的话，那这两样互为替代品的弹性也就不那么大了，这点似乎不是特别说的通）
2.影响弹性的因素有很多，互为替代品此时也许不是一个明显的影响因素，在经济学中我们都知道总是有许多影响因素的。
3.曼昆的经济学原理（微观部分）有这样一个例子，绝大多数人讲看病这件事作为必需品，因此它弹性小，而对于快艇（好像是这样，有这个意思就行了啦）则不是很多人必需的，因此它的弹性十分大，但是一个人喜欢开快艇的人，且他对健康并不关注，此时快艇则成为了必需品，弹性很小。依此类推，这里的高露洁和快艇一样，成了必需品，那么我就不能到替代品这个因素中寻求答案了。