有保留赞成。用三个字来概括，价值就是：费效比。

我并不反对你的看法，只是问你的看法的具体意思而已。
相同的一种商品，它的价格有高有低，这个高低当然是相对于这个商品本身来说的。至于确定这个价格，那是由市场来确定，而不是由我或某人来确定。

费效比，有意思。我对价值的一个定义是：效用及获得效用的难易程度。而获得效用的难易程度也就是指费用。

楼上，能否请您考虑一下获得效用的难易程度代表着什么呢？

事实上，我们可以看到，效用，不应该仅仅指吃穿住行等等，还应该包括可交换性、可增值性等等，像马克思那样把使用价值仅仅局限于吃穿住行的逻辑应该抛弃了。
      当我们转换思想，我们可以看到，容易获得的东西，可用来交换的用处越低，以至于趋于零，比如空气，而难以获得的东西，用来交换的用途相对越高，也就是说，“用来交换”这种用途就像一个杠杆，可以把吃穿住行这样的用途放大或者缩小，而认为利用这种方式经常获得极端的结果，比如权证、普洱茶等等。
      获得某样的东西的难易程度其实并不重要，重要的是某样东西能够用来交换、增值的用途，虽然在很多时候我们可以认为这两者可以等同，难获得，自然就有更大的交换价值，但是，通过权证、普洱茶这些案例我们可以看到，这两者其实有很大区别，有影响的其实是后者。
     而这，也属于效用之一。

如果我获得某物的困难程度为零，那我会拿我的劳动或劳动产品去与此物交换吗？就象谁也不会拿什么东西去与别人手中的空气相交换一样。空气的效用最大，但却最没交换价值。因此它又是“权证、普洱茶”的反面极端。只有通过交换使耗费下降，即购买一种物品的耗费要比自己制作这个物品所耗费的代价更小，这种购买与交换才是成立的。因此归根到底，是耗费（即难易程度）在决定着交换，它起到降低耗费程度的作用。
因此我所说的“效用及获得效用的难易程度”其实已经包含了交换行为了。这种难易程度既指生产效用的难易程度，也指以交换（购买）的方式获得这种效用的难易程度。