学习了

个人觉得一个经济环境下的亲身经历会对一个人的经济素养的养成有很大的作用。

先留名再看看是什么

做一个有良心的经济学家，抛开其他的杂质念想，不为功名利禄也得在物质生活得到了最起码是中等的保障之后才行，否则无从谈起

说得我们很惭愧!

犀利，有道理！

感叹

作者证明了：中国就没有成长诺贝尔奖的土壤，怎么可能结出诺贝尔奖的果实呢？如果不幸的出现了诺贝尔奖的种子，那么就集全国之力改造它原本的性质，使他适合于生长在低眉顺眼的土壤中，结出具有中国特色的果实。

同意楼上，中国特色注定是要被延续很久很久的。至于说，经济学家什么的，时机成熟了，就会有的

现在家不家的都是虚名,理论模型再先进高深解决不了现实问题就是扯淡,做出点东西来能解决现实问题就硬道理,到时啥家都不成不问题.

悲剧啊

学家，天才如果没有一个轻松纯洁的学术氛围，也难以伸张。　我们要是有更多像美国的“象牙塔”就好了，社会崇尚学术的那一天，不是不可能，也许还要等很久。。。

学家，天才等如果没有一个轻松纯洁的学术氛围，也难以伸张。　我们要是有更多像美国似的独立的“象牙塔”就好了，社会崇尚学术胜于金钱的那一天，不是不可能，只是还需要一段时间；很荣欣，在此论坛，我们可以进行纯学术的交流和讨论，这难道不是一丝希望吗？请学术高人们，不要失去信心，你们永远是最棒的！

楼主说的好

有道理 我最恨MBK

我一直觉得电视上看到的这些经济学家大多都是政治家的工具，比如克鲁格曼，格林斯潘，还有伯南克。新古典的宏观经济学，特别是east coast还有west coast清一色的凯恩斯主义就是为了ZF服务。ZF要花钱，就需要大牌，名气大的经济学家的支持来完成这一个明显是错误的决定。国内也是，真正搞学术的张五常教授，都是管理员做微博，微博也不关注任何人，也不发和学术无关的东西。倒是很多其他的一些个经济学家今天发一个状态，明天发一个状态。我不是说他们发的东西不好，只是他们关注的东西往往超过了他们本应该做的。我宁可读博士成为一个普普通通的教授，在college教书，做一个经济学人，而非经济学家。因为我觉得，现在的经济学，虚伪无实用价值的地方太多。解释世事的能力太差，花里胡哨糊弄人的本事倒是非常强。

有点道理

说得好，我比较赞同！

楼主的言语像其头像一样，充满黑暗和霸道

楼主难道是过来人?不过这些应该都是贴心的忠告。谢谢！相信不只对准经济学家有用，对于一切想成事、有志于成事的人都有用。

在上海这样的地方——你知道上海的音译在英语中的意思不？——很多人都经历着不同的艰辛。绝大多数操劳都有共性，我所做过的工作是2500万人当中不到25个。你考虑其中的比例。
我在任何人面前——至少在这个论坛里面——都敢说你能解决的问题，实在不行用钱垫都解决了，我遇到的困难，钞票也没用，但我必须面对。
你说我黑暗，我承认我的眼睛只看逃亡屋。你说我霸道，因为你害怕，怕有我这样的人生经历。

很好很强大。

顶楼主。
顶主贴。

霸道！

楼主是保荐人？

好贴

看看

真正成为大家是要背对浮华喧嚣，耐得住一个人研究的寂寞的。

请问楼主，在当代，你觉得哪位经济学大师可以称得上你心目中的经济学家？

基本上没有，如果一定要算的，弗里德曼、克鲁格曼和卢比尼吧