看看，再说

看一下

学习下

看看

看下吧。。。。。。。。。。。。。。。

[titter]

看看

564213

好吧

随便看看。。。。

看看。

喷毛老的？

学习学习!

look look

老百姓从国有化中得到了哪些好处?

我谈谈我的看法：
1. 谁告诉你市场经济就是最佳分配手段，zf就不是；
市场经济或许不是最佳，但总体来说比计划经济强。 因为没有人知道明年到底需要物资。举个女鞋的例子。明年全国的美女们需要多少双红色的带蝴蝶节的细高跟10厘米高跟鞋
                          蓝色的带蝴蝶节的细高跟10厘米高跟鞋
                          百色的带蝴蝶节的细高跟10厘米高跟鞋
                          红色的鱼嘴的细高跟5厘米高跟鞋
                          蓝色的鱼嘴的细高跟5厘米高跟鞋
                          白色的鱼嘴的细高跟5厘米高跟鞋
                          红色的粗跟5厘米靴子
                          蓝色的粗跟5厘米靴子
                          白色的粗跟5厘米靴子
没有人知道。在计划经济体制下，就要有个敢拍脑袋的人，大笔一挥，来决定市场的供给。那么这一定不是较优分配结果，因为没有调整。而市场本身是一个带有输入，处理，输出反馈，根据反馈再调整的过程。整个调整过程从未停止。

2.市场经济带来严重的道德问题，人性问题；
凡是竞争越激烈的地方，就越遵守契约精神。贪婪本质在市场中得到约束。
经济如此，政治也是如此。
现代社会经济法及商法完全来自于欧洲商业的实践，而非儒家的哲学理想。
契约精神同样在中国经济更发达的沿海得到更多的遵守。
在政治上，遵守政治协议及条约国家也多是市场经济发达的国家。


3.这典型被西方经济教条给洗涤。游戏都是人玩出来的，就那西方经济我也同样可以把他们批驳的一无是处。都是些线性思维下的逻辑结构，这逻辑结构会有极大的内在逻辑错误。

君之语相类者甚矣。自称当代毛泽东者有之，当代马克思者有之。自称当代xxx者，中国之xxx者不胜其数。敬请君以学术之态度述之。所谓线性思维者，请解之一二。如有线性思维者，必有非线性思维，亦请解之。所谓学海无涯，逻辑之学余不曾研读。所谓线性逻辑者，非线性逻辑者不曾见之于文章。
君言茅君于轼所言者，谬错甚矣。请详述之。学问者，讲思问答辩尔。今君解之，我等后学诸辈或可得知一二。更有慧者思而问，君答且辩之，更可令诸辈所获者甚矣。

4.在我的理论和思维里头，中国要想不做西方傀儡，要想打败西方社会，就得国有化，当然我必须强调的是不是所有的行业都需要国有化，只有这种国有化，它的级别才足够大，大到西方市场经济下形成的垄断集团的级别无法与我国国有化的级别无法抗衡，只有如此才能立于不败之地，否则就是死。我的理论框架是非线性的，是高维度的，或者可以说是缩维度的理论。就这！

维度者，英文谓之 Dimension。 于物理学中为空间之维度或做量纲解。与数学中可为向量，矩阵之维度。亦作方程中变量之维度。不知君之维度者何解。

ZF支出增长最快，还是财政收入增长最快？还是赤字比例增长最快？还是zf债务增长最快？

看看

看看

kankan.

看看看看

有点吸引人

百家

想说什么哦

我看是典型的经济学狂人

隐藏什么呢？

what's this?

回复再看好麻烦啊