fudankaobo 发表于 2012-3-29 08:40 您的意思不过是说:说汉语的比说英语的太不上档次了,哈哈。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
chinaguiguzi 发表于 2012-3-29 08:02 哪里的s?
勇闯未来 发表于 2012-3-29 08:09 他说的这个帖子,我判断它其实连CSSCI可能都发不了!
yj1891 发表于 2012-3-29 07:40 呵呵,有意思。同理,谈农民的人太没档次了,要谈就谈米国总统?
lspp 发表于 2012-3-29 09:39 难得楼主不再翻腾有关邹恒甫的帖子了,看得我实在有些审美疲劳了:)
china19901015 发表于 2012-3-29 19:02 OH,NO 你错了,AEF就是某人主编的...
wocaishiliuking 发表于 2012-3-29 21:14 搞什么搞,要搞就搞宇宙经济学,SCI算个屌
gswang158 发表于 2012-3-29 18:37 发了SSCI的文章未必能够在CSSCI期刊发表,风格毕竟不同,至于水平还得看具体文章
orochieh 发表于 2012-3-29 06:31 这帖子纯属找骂的,呵呵
ehelloe 发表于 2012-3-29 06:56 顶! After-drunk像打了鸡血,口无遮拦!
after-drunk 发表于 2012-3-29 16:20 你那头像把人都搞焉了
lspp 发表于 2012-3-29 22:15 呵呵,楼主自制力需要加强
bdqh 发表于 2012-3-29 21:58 怎么要用英文呢?就说是科学引用指数不更好吗?用世界语不更好吗?
fudankaobo 发表于 2012-3-29 08:35 类比不恰当。首先,发SSCI并非就是富人,而发CSSCI的并非就是穷人;其次,就算“富人”发了SSCI ...
libaidufu 发表于 2012-3-29 16:56 应该不用英语的cssci,应该用zskyz(中国社会科学引用指数)。我们要彻底·地·把英文也废除。
after-drunk 发表于 2012-3-29 16:18 我博士期间发了economic letters 和 economic modelling, 都是ssci。如何?
nazam 发表于 2012-3-29 06:54 在这里谈SSCI的人太没有档次了, 要搞就搞AER.