nazam 发表于 2012-3-29 06:54
在这里谈SSCI的人太没有档次了, 要搞就搞AER.

ydhydh2002 发表于 2012-3-29 07:59
不赞成楼主的观点 正像吃山珍海味的富人无权嘲笑只吃面条的穷人一样

fudankaobo 发表于 2012-3-29 08:35
类比不恰当。首先，发SSCI并非就是富人，而发ＣＳＳＣＩ的并非就是穷人；其次，就算“富人”发了ＳＳＣＩ ...

after-drunk 发表于 2012-3-29 05:57
在这儿谈cssci的没档次的人太多了，都落后到什么年代了

lk1966mail 发表于 2012-3-29 06:02
第三个是 China Agricultural Economic Review吧

千年孤独 发表于 2012-3-29 07:08
这个楼主那么牛B ，你敢将你的论文拿出来晒晒太阳吗？

lspp 发表于 2012-3-29 09:39
难得楼主不再翻腾有关邹恒甫的帖子了，看得我实在有些审美疲劳了：）

after-drunk 发表于 2012-3-29 16:18
我博士期间发了economic letters 和 economic modelling, 都是ssci。如何？

fudankaobo 发表于 2012-3-29 08:35
类比不恰当。首先，发SSCI并非就是富人，而发ＣＳＳＣＩ的并非就是穷人；其次，就算“富人”发了ＳＳＣＩ ...