全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
3029 14
2012-03-29
关于控制房地产开发贷有一个小问题,望大家帮忙解答:为什么控制房地产开发贷款
1、房地产开发贷款对房地产供给增加起到促进作用,从供给需求理论上来看,增加供给可以降低房地产市场价格。
2、控制房地产开发贷款不如控制购房贷款,减少房地产投资和投机需求,控制房价大幅上涨
3、房地产企业高价买地是市场行为,成本上涨导致房价上涨,减少购买需求,不利于房地产企业盈利
所以我觉得,控制房地产价格,应该减少需求增加供给,那么也就应该放开房地产开发贷款,不知道这个观点对不对,望大家解答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-3-29 11:15:16
从不同角度有不同解释。作为金融企业,目前控制房地产开发贷款就是控制自身的风险。增加房屋供给不可能靠企业来单独来完成,而要靠ZF下大力气去做。控制房地产开发贷款和控制购房贷款是同时在做的事情,并不矛盾。如果放松控制房地产开发贷款,那不是更加刺激企业不顾风险,高价买地?最后成本和风险还是转嫁到消费者头上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-29 11:20:25
个人观点:其实你是从经济学里的供给与需求的角度来分析的,在实际中,并不是这样。举个例子来说,房地产开发款申请下来后,房地产商并不是单纯地用来建房,可能用来囤地,炒地皮,这样让土地的价格涨起来。所以,必须有效的控制房地产开发款,才能有效的控制房价。
    针对第二问题,我认为现在去申请房贷的人,大多数不是投资需要,而是住房需要。而真正炒房的人,基本都是一次性的付清所有款。所以控制房贷,会使一部分人住不了房,从而引起一个社会问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-29 11:25:10
同意楼上的看法。银行控制房地产贷款,主要是从自身的风险考虑出发。由于ZF调控房价(比较严厉),导致房地产开发商前景的不确定性增强,房地产开发贷款成为不良贷款的可能性提高。作为经营机构的商业银行为了保证自己的收益,也为了满足监管要求,必须控制这部分贷款。
ZF调控房价更多的是从控制需求这个角度来做的。提高首付比例、提高房贷利率、直接限购等措施都会降低商品房需求,在供给一定的条件下,需求下降就会导致房价下调。虽然住房具有一定的刚性需求,但在银行惜贷和消费者预期房价下降的背景下,房地产开放商难以长期支撑,房价下降会成为现实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-29 14:17:31
reiger 发表于 2012-3-29 11:15
从不同角度有不同解释。作为金融企业,目前控制房地产开发贷款就是控制自身的风险。增加房屋供给不可能靠企 ...
第一,银行房地产开发贷款会有较高的抵押和担保,是否可以有效的防范坏账损失呢?
第二,企业高价买地,导致房价上涨超过购买力,购买需求减弱,房子卖不出去,企业或者降价销售,这样成本和风险如何转嫁消费者头上呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-29 14:28:35
caishuxue 发表于 2012-3-29 11:20
个人观点:其实你是从经济学里的供给与需求的角度来分析的,在实际中,并不是这样。举个例子来说,房地产开 ...
土地价格和房价上涨是谁带动?如果房价看跌,地皮价格恐怕也炒不起来。如果市场机制较好,囤地的机会成本会有多大呢!房地产开发贷款常态化,健全市场机制,通过其他手段防止房地产企业应用贷款进行投机行为,促使房地产市场走向正常难道不好么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群